Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum

Erfahren Sie mehr über einige der Hauptunterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum, den beiden größten Blockchain-Projekten und -Gemeinschaften der Welt, und verstehen Sie, wie diese Projekte den Wert und die Bedeutung erlangt haben, die sie heute haben. 

Beides criptomonedas Am wichtigsten in der Welt, Bitcoin y EthereumSie haben im Großen und Ganzen viele Gemeinsamkeiten, aber auch große Unterschiede. Tatsächlich könnte es manchmal so aussehen, als handele es sich um zwei völlig unterschiedliche Technologien.

Bitcoin und Ethereum weisen Ähnlichkeiten auf, da ihre Wurzeln in der Blockchain-Technologie liegen. Es handelt sich auch um virtuelle Vermögenswerte, die als Zahlungsmittel oder Wertaufbewahrungsmittel verwendet werden.

Allerdings weisen die beiden große Unterschiede auf (auch wenn es scheinbar keinen Sinn ergibt), da die Basis ihrer Technologien unterschiedlich ist: Während Bitcoin als Zahlungsmethode entwickelt wurde, zielt Ethereum darauf ab, eine Plattform für die Entwicklung zu werden neue Anwendungen und Anwendungsfälle.

Analyse der Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum

Schöpfer von Münzen

Wir beginnen mit der Entstehung dieser Kryptowährungen, ihren Schöpfern. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass Bitcoin der Erfinder ist Satoshi Nakamoto der 2009 die erste Version von Bitcoin veröffentlichte.

Mit dem Bitcoin-Whitepaper wurde die Idee des tecnología blockchain (wie wir es heute kennen) und das Konzept der Kryptowährungen. Er war es, der die Kryptowährungsrevolution ins Leben rief. Seine Arbeit würde eine Lawine von Tausenden und Abertausenden von Kryptowährungen auslösen, die aus Bitcoin hervorgehen würden. Niemand weiß, wer Satoshi Nakamoto ist, Es verschwand vor einiger Zeit und überließ das Projekt den Händen der Community, die weiterhin an der freien Entwicklung arbeitet.

Ethereum seinerseits wurde von einem großen Team von Entwicklern erstellt, unter denen es herausragt Vitalik Buterin, ein junger Mann, der die erste Vision hatte etwas viel Größeres und Komplexeres als Bitcoin erschaffen, der versucht, die Welt der Kryptowährungen mit der Einführung von zu verändern Smart Contracts Turing abgeschlossen. Er ist eine Person, die derzeit vielen Menschen bekannt ist, eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die ständig ihre Meinung äußert und das Wachstum von Ethereum beeinflusst.

Finanzierung der Entwicklung

Ein weiterer interessanter Vergleichspunkt zwischen Bitcoin und Ethereum ist die Art und Weise, wie beide Projekte ihre Entwicklung finanzierten. Im Fall von Bitcoin Die Entwicklung war völlig kostenlos und es bestand zunächst kein wirtschaftliches Interesse. Tatsächlich hat Satoshi Nakamoto die Software entwickelt, ohne auf die Werbung oder das Sammeln von Geldern zurückzugreifen. Sogar der ursprüngliche Core beteiligte sich an der Entwicklung von Bitcoin, ohne für seine Arbeit eine Vergütung zu erhalten.

Heute bleibt ein Großteil der Bitcoin-Entwicklung gleich. Tatsächlich erhalten die meisten Entwickler kein Geld für ihre Arbeit. Andererseits erhalten nur einige von ihnen dank Spenden von verbotenen Einzelpersonen, Stiftungen und Organisationen ein Gehalt. Und schließlich verdienen nur wenige Gehälter mit Bitcoin-bezogenen Jobs bei anderen Unternehmen und nicht direkt mit ihrer Arbeit am Protokoll.

Im Fall von Ethereum ist die Situation ganz anders. Ethereum begann seine Entwicklung nach a ICO (Initial Coin Offering) im Jahr 2014 mit der Summe von 18 Mio.. In der Tat, Ethereum war das erste ICO in der Kryptowelt und praktisch eines der wenigen, das eine klare Entwicklung und einen klaren Erfolg hatte.

Mit dem eingeworbenen Kapital wurden Entwickler, Designer, Übersetzer und andere Personen bezahlt, die zur Verwirklichung von Ethereum beigetragen haben. Das ist nicht negativ, die Bezahlung der Arbeit der Menschen ist lobenswert und fair, aber das ICO-Modell, das Ethereum für seine Entwicklung verwendete, diente als Muster für andere Projekte, die es versuchten, mit schlimmen Folgen und Verlusten in Milliardenhöhe, aufgrund von at ICO-Betrug.

Auf der anderen Seite wurden nach Ethereum zunächst sehr mächtige Geschäftsinteressen etabliert Ethereum-Unternehmensallianz y ConsenSys, die bei vielen Gelegenheiten wegen ihrer fragwürdigen Praktiken von der Community abgelehnt wurden

Dezentralisierungsebene

Was die Dezentralisierung betrifft, Bitcoin ist die am stärksten dezentralisierte Kryptowährung, die es auf der Welt gibt. Es ist das Netzwerk mit der größten Anzahl an Knoten, Minern, Entwicklern, Rechenleistung und Gabeln.

Darüber hinaus ist die Entwicklung von Bitcoin viel stärker dezentralisiert als die von Ethereum, da in diesem Fall die Entwickler eine starke Zentralisierung erzeugen, die den Weg vorgibt, dem die Entwicklung der Blockchain folgen muss.

Andererseits handelt es sich bei Ethereum um ein Projekt, dem damals der Vorwurf gemacht wurde, die Unveränderlichkeit der Blockchain zu brechen, indem ein Teil seiner Geschichte neu geschrieben wurde, um den Diebstahl zu beseitigen, der darin stattgefunden hat Der DAO und die Mittel der Organisation zurückzugewinnen, alles im Rahmen einer Reihe ziemlich umstrittener Maßnahmen schuf eine starke Spaltung in der Gemeinschaft und die Blockchain, die dazu führt Ethereum Classic (ETC), das wäre die ursprüngliche Kryptowährung und Blockchain von Ethereum, die sich weigerte, diese Umschreibung zu akzeptieren.

Dies ist bei Bitcoin nicht der Fall, da es gegen eines der Prinzipien der Blockchain verstößt und zu Zensur führt.

Münzpreis

Einer der ersten Unterschiede, die wir normalerweise zwischen Bitcoin und Ethereum sehen, ist der Unterschied in Preis, der zwischen beiden besteht. Bitcoin wurde schon immer höher bewertet als Ethereum, und einige Gründe dafür sind:

• Bitcoin hat eine begrenzte Ausgabe.
• Es wird von den Benutzern mehr akzeptiert.
• Es hat eine viel größere Benutzerbasis
• Es schafft mehr Selbstvertrauen, da es sich um ein Projekt mit mehr Zeit und Reife handelt.

Ethereum hingegen hat einen viel geringeren Wert pro Token. Darüber hinaus sind viele Menschen schockiert über die Tatsache, dass einige Token, die sich in den Smart Contracts von Ethereum befinden, einen viel höheren Wert haben als die gleiche Kryptowährung (Ether) auf ihrer Blockchain.

Dies ist jedoch ein häufiger Fehler, da sich Benutzer auf die Kapitalisierung und nicht auf den Preis des Tokens konzentrieren sollten.

Andererseits verfügt Ethereum über ein inflationäres Münzausgabesystem, das dazu geführt hat, dass der Wert seines Tokens bei einem relativ geringen Preiswachstum bleibt, was die Anzahl der ausgegebenen Token ausgleicht und sich letztendlich in seiner Marktkapitalisierung widerspiegelt , der zweitgrößte der Welt.

Gesamtausgabe der Münzen

Ein weiterer Unterschied zwischen Bitcoin und Ethereum ist die Ausgabe von Münzen. Bei Bitcoin wird die Ausgabe insgesamt ermittelt etwa 21 Millionen Bitcoins, Sie können diesen Betrag niemals überschreiten. Außerdem, Die Ausgabe von Bitcoin nimmt mit der Zeit ab, bis sie 0 erreicht, es handelt sich also um eine deflationäre Emission.

Stattdessen Ethereum hat eine inflationäre Gesamtemission und insgesamt eine unendliche Münzausgabe. Letzteres ist ein Punkt, der immer noch in der Community diskutiert wird, und es besteht kein Konsens darüber, was dagegen getan werden sollte. Hinzu kommt, dass Ethereum über eine Inflationskontrolle verfügt, die verhindert, dass eine Inflation von mehr als 2 % pro Jahr entsteht, basierend auf der Gesamtzahl der aktiven Währungen im System. Dies ist möglich, weil die Erzeugung von Münzen pro Block in Ethereum sehr gering ist und derzeit 2 Ether pro Block erreicht (ungefähr alle 15 Sekunden).

Derzeit sind mehr als 111 Millionen Ether im Umlauf und es werden auch im Zuge von Ethereum 2.0 und seinem Mining-Modell weiterhin weitere generiert werden Pfahlnachweis (PoS) aktiv werden.

Kryptowährungs-Mining

Mining ist ein weiterer großer Unterschied zwischen Bitcoin und Ethereum. Zunächst einmal nutzt Bitcoin das Bekannte Arbeitsnachweis (PoW), unter Verwendung des Algorithmus HashCash und die Hash-Funktion SHA-256 Rechenarbeit leisten. Dies ist ein Mining-Modell, das aufgrund der enormen Rechenleistung des Bitcoin-Netzwerks derzeit nur mit ASIC-Minern möglich ist. Tatsächlich, Das Bitcoin-Netzwerk ist so leistungsstark, dass nicht einmal alle Supercomputer in den TOP 500 zusammen es an Leistung übertreffen würden.

Ein weiteres wichtiges Merkmal des Bitcoin-Minings ist, dass es generiert etwa alle 10 Minuten einen neuen Block, leidet darunter Schwierigkeitseinstellungen jeden Block 2016 (ca. 14 Tage) und hat eine Halbierung (Halbierung der Blockbelohnung) alle 210.000 Blöcke (ca. 4 Jahre). Derzeit beträgt die Münzgenerierung für jeden neuen in Bitcoin geschürften Block 6,25 BTC.

Ethereum nutzt seinerseits seitdem September 2022 mit The Merge, der sogenannte Proof of Stake (PoS) oder Validierungstest, der hat die dadurch verursachte Umweltverschmutzung um bis zu 99 % reduziert die Tatsache, Transaktionen auf der Ethereum-Blockchain durchzuführen.

Vor der Änderung wurden Transaktionen auf Ethereum mithilfe eines Algorithmus namens durchgeführt Dolch-Hashimoto (Ethash) und die Keccak-Hash-Funktion (eine SHA-ähnliche Funktion). Das Mining war speicherintensiv und daher grundsätzlich resistent gegen ASIC. Diese Situation wurde 2018 mit dem Erscheinen des ersten ASIC für diese Kryptowährung, dem AntMiner E3, überwunden. Allerdings war das Mining auf Ethereum weiterhin möglich GPUs, etwas, das mit Bitcoin nicht möglich war.

Bergbau auf Ethereum generiert etwa alle 10-20 Sekunden einen neuen Block, litt unter kontinuierlichen Schwierigkeitsanpassungen und verfügte per se nicht über ein Halbierungssystem, vielmehr verringerte sich sein Emissionswert entsprechend einem in der Community erzielten Konsens. 

Kommissionsmanagement

Ein Punkt, der die Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum kennzeichnet, ist die Art und Weise, wie sie damit umgehen Bergbaukommissionen.

Bei Bitcoin berücksichtigen Mining-Provisionen Werte wie die Komplexität aufgrund der Anzahl der Ein- und Ausgänge, da sich diese auf die Größe des von der Transaktion belegten Platzes auswirkt. In diesem Bereich erfahren Sie schließlich den Preis der Transaktion. Die zu zahlende Provision richtet sich nach der Nachfrage und dem Angebot der Benutzer je nach Netzwerküberlastung.

Das heißt, wenn das Netzwerk in Bitcoin sehr überlastet ist, führt die hohe Nachfrage nach Transaktionen dazu, dass das Angebot an Blockspeicherplatz in Bitcoin (begrenzt auf maximal 2 MB) unterschritten wird SegWit) reicht nicht aus, um allen zu dienen. Wenn das Netzwerk viele Transaktionen verarbeiten muss, werden die Miner diejenigen priorisieren, die am meisten zahlen Satoshis (die kleinste Dezimaleinheit von Bitcoin) pro Provisionsbyte. Daraus ergibt sich, wenn Sie im nächsten Block bestätigt werden möchten, Sie müssen eine hohe Provision zahlen. Diejenigen, die weniger zahlen, werden für die Bergleute keine Priorität haben und sie werden sie verarbeiten, wenn die Überlastung geringer ist.

TX-Kosten (BTC) = (TX in Bytes * Netzwerkpreis pro Byte) * BTC-Kosten

Bei Ethereum ist das Schema ähnlich, aber statt Speicherplatz sprechen wir über Gasoder was dasselbe ist, zu verbrauchende Rechenleistung. Gas ist eine Maßeinheit, die in Ethereum verwendet wird, um die Menge an Rechenleistung zu messen, die benötigt wird, um eine bestimmte Aktion innerhalb der Ethereum-Engine zu verarbeiten: die Ethereum Virtual Machine (EVM). Dieses Gas weist eine Reihe von Einschränkungen auf, zum Beispiel: Bei einer normalen Transaktion können nicht mehr als 21.000 Gaseinheiten ausgegeben werden, aber Smart Contracts sind in diesem Sinne praktisch unbegrenzt.

Die Kosten für diese Gaseinheiten werden in gemessen Gwei (die kleinste Dezimaleinheit von Ether). Um den für eine Transaktion zu zahlenden Gesamtbetrag zu ermitteln, wird von dort aus eine Beziehung zwischen dem gesamten für die Transaktion benötigten Gas, den Kosten der Gaseinheit in Gwei und dem Wert von Ether hergestellt, was uns zu dieser Formulierung führt:

Tx-Kosten (ETH) = ((TX-Gas * Gaskosten)*0,00000001) * Ether-Kosten

Wie Sie sehen, ist die Art und Weise, wie Provisionen in beiden Kryptowährungen gehandhabt werden, unterschiedlich, aber am Ende landen sie alle in den Händen der Miner bei Bitcoin oder der Validatoren im Fall von Ethereum.

Eine weitere Kuriosität an den Provisionen ist, dass bei Bitcoin die Coinbase-Transaktion Das verwaltet diese Gelder kann erst nach Abschluss von 100 Bestätigungen (ca. 16 Stunden) ausgegeben werden, während in Ethereum die Guthaben nach Abschluss von 30 Bestätigungen (ca. 7 Minuten) verfügbar sind.

Skalierbarkeit

Die Skalierbarkeit von Bitcoin und Ethereum weist große Unterschiede auf. Bei Bitcoin ist Skalierbarkeit derzeit auf etwa 7-8 Transaktionen pro Sekunde begrenzt. Aber in Ethereum reichen die Werte bis zu 16–20 Transaktionen pro Sekunde.

Ethereum ist doppelt so skalierbar wie Bitcoin, weist jedoch normalerweise ein höheres Maß an Überlastung als Bitcoin auf, da es über die Aktivität Tausender zusätzlicher Token verfügt, die zusammen das Netzwerk überlasten, was bei Bitcoin nicht der Fall ist.

Derzeit belegt die Bitcoin-Blockchain 300 GB, während die Ethereum-Blockchain 5000 GB umfasst. Dies macht die Skalierbarkeitsprobleme beider Kryptowährungen deutlich. Daher suchen Entwickler nach Möglichkeiten, diese Situation zu verbessern. Bei Bitcoin setzen sie beispielsweise auf Second-Layer-Lösungen wie Blitznetzwerk und On-Chain-Lösungen wie Pfahlwurzel y Schnorr um die Skalierbarkeit zu verbessern.

Bei Ethereum war die Wette zu Beginn ähnlich, mit Protokolle der zweiten Schicht. Sie haben jedoch beschlossen, all diese Bemühungen aufzugeben und sich auf die Änderung des gesamten Protokolls zu konzentrieren, um native Skalierbarkeit in der Kette bereitzustellen. Teilweise dank der Änderung des Konsensprotokolls von Proof of Work zu Proof of Stake.

Andererseits wird erwartet, dass in Zukunft die Umsetzung von sharding in Ethereum verbessern die Skalierbarkeit erheblich.

Smart Contracts

Einer der größten Unterschiede zwischen Ethereum und Bitcoin besteht darin Intelligente Verträge.

Bitcoin wurde mit einer recht begrenzten Smart-Contract-Funktionalität entwickelt und sein Potenzial kann dank dieser Technologie ausgeschöpft werden Bitcoin-Skript. Diese Sprache hat eine Reihe von OP_CODES, die von den Knoten und verarbeitet werden Ermöglichen Sie Programmierlogik bei der Ausführung der Transaktion selbst, eine Funktionalität, die Bitcoin den Namen programmierbares Geld einbrachte. 

Allerdings ist Bitcoin Script eine eingeschränktere Sprache als Ethereum, insbesondere da Ethereum nicht Turing Complete ist. Darüber hinaus verfügt es nicht über eine native Zwischensprache, die die Entwicklung vereinfacht, was die Programmierung fortgeschrittener Systeme komplexer macht.

Diese Einschränkung von Bitcoin wurde von Ethereum ausgenutzt, um eine Nische zu erobern. Hierzu entwickelte er die Ethereum Virtual Machine (EVM)einem Virtuelle Maschine, die Anweisungen mit Turing Complete-Fähigkeit ausführen kann. Zu diesem Zweck verfügt es über eine JavaScript-ähnliche Sprache, sodass jeder Programmierer Skripte (Smart Contracts) entwickeln kann, die auf seiner Blockchain gestartet werden. Daher ist Ethereum die Plattform, die für die Bereitstellung verwendet wird dezentrale Anwendungen par excellence.

Allerdings gilt dies nicht ohne Einschränkungen. Ethereum hat einen klaren Vorteil. Eines, das häufig zur Entwicklung eines breiten Ökosystems dezentraler Anwendungen für den Finanzsektor genutzt wird (DeFi). Ein Sektor, dessen Aufschwung der Auftakt zur Massenvermehrung von Kryptowährungen sein könnte.

Natürlich hat auch Bitcoin nicht tatenlos zugesehen. Tatsächlich gibt es derzeit verschiedene Projekte, die darauf abzielen, ein Turing Complete-Smart-Contract-Ökosystem zu entwickeln. All dies mit dem Ziel, die Leistungsfähigkeit und Benutzerfreundlichkeit dieses Netzwerks zu erweitern.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum