Wer ist Craig Wright?

Craig Wright ist einer der umstrittensten Charaktere in der Kryptowelt. Dies ist auf wiederholte Behauptungen zurückzuführen, er sei die Identität hinter dem Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Seine Geschichte und die Beweise, die er zur Untermauerung seiner Worte vorgelegt hat, haben ihm jedoch das weit verbreitete Misstrauen der Community und den Titel „Faketoshi“ eingebracht.

UEiner der auffälligsten Charaktere in der Kryptowelt ist Craig Steven Wright, ein australischer Informatiker und Geschäftsmann, der nicht mehr und nicht weniger behauptet, die Person hinter dem Pseudonym zu sein Satoshi Nakamoto, der Schöpfer von Bitcoin, ohne klar zu beweisen, dass er es ist.

Allerdings ist Craig Wrights Leben voller Ereignisse mit dem Ziel, im Mittelpunkt zu stehen, wo immer er will. In diesem Beitrag der Bit2Me Academy erfahren Sie etwas über einen der umstrittensten Menschen in der Kryptowelt: Craig Wright.

Die Anfänge von Craig Wright

Craig Wrights Leben beginnt im Oktober 1970 in der Stadt Brisbane, Australien. Über sein frühes Leben ist wenig bekannt. Was er weiß, ist, dass Wright 1987 am Padua College in Brisbane seinen Highschool-Abschluss machte.

Von dieser Zeit bis später ist wenig über Wrights Leben bekannt. Im Jahr 2003 begann Wright jedoch, als außerordentlicher Akademiker und Forscher an der Charles Sturt University (UCS) zu arbeiten. Dort erzielte Wright zwei Runs. Der erste im Jahr 2006 „Technologie der Information und Kommunikation“ und der zweite im Jahr 2009, ungefähr „Sicherheit von Computersystemen“.

Gleichzeitig besuchte Craig Wright von 2005 bis 2008 die Northumbria University. Dort erwarb er einen Abschluss in «Recht im internationalen Handel» mit Lob. Von 2006 bis 2009 studierte er außerdem an der University of Newcastle, wo er seinen Abschluss machte "Statistiken".

Seine ersten Werke

Soweit es öffentlich bekannt ist, arbeitete Wright für mehrere Unternehmen in der Informationstechnologie, darunter OzE-Mail, K-Mart und Australische Börse. Er arbeitete auch als Sicherheitsberater für Mahindra & Mahindra. Außerdem war er als Informationssystemmanager für die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft tätig BDO Kendalls.

Im Jahr 2004 wurde Wright jedoch vom Obersten Gerichtshof von New South Wales wegen Missachtung des Gerichts wegen einer Beschäftigungssache verurteilt. Die Strafe betrug 28 Tage Gefängnis wegen Verstoßes gegen eine gerichtliche Anordnung, die ihn daran hinderte, sich an Kunden von zu wenden DeMorgan Informationssicherheitssysteme, von dem er 2003 zurücktrat. Dies lag daran, dass Wright als Stalker für diese Kunden agierte, indem er parallele und unehrliche Geschäftsvorschläge vorlegte. Die Strafe wurde jedoch mit der Auflage ausgesetzt, dass er 250 Stunden gemeinnützige Arbeit leistet. Nachdem gegen die Entscheidung Berufung eingelegt wurde, wurde die Entscheidung 2005 bestätigt und 2006 in einer weiteren Berufung beim High Court of Australia erneut bestätigt.

Wright wurde später CEO des Technologieunternehmens Hotwire Preemptive Intelligence Group (Hotwire PE). Dieses Unternehmen plante den Start Denariuz Bank, die weltweit erste Bitcoin-Bank, obwohl sie mit der auf regulatorische Schwierigkeiten stieß Australisches Finanzamt und scheiterte 2014. Wright ist der Gründer des Kryptowährungsunternehmens DeMorgan Ltd., das behauptete, über AusIndustry Steueranreize in Höhe von 54 Millionen AUD zu erhalten.

2015, das Jahr, in dem er bekannt gab, dass er Satoshi Nakamoto sei

Kurz nachdem es ihm nicht gelungen ist, die erste Bitcoin-Bank zu gründen, nimmt Wrights Leben eine Wendung. Im Jahr 2015, nach mehreren Ermittlungen zur Identität von Satoshi Nakamoto, begannen Teams von Kabelgebunden y Gizmodo, legen nahe, dass Craig Wright die Identität hinter diesem Pseudonym sein würde. Diese Informationen wurden jedoch später von diesen Medien dementiert.

Später, am 2. Mai 2016, wurde die BBC y The Economist veröffentlichte Artikel, in denen behauptet wurde, Wright habe Nachrichten mit kryptografischen Schlüsseln, die in den frühen Tagen der Bitcoin-Entwicklung erstellt wurden, digital signiert. Die Artikel, über die gesprochen wurde „Die Schlüssel sind unerklärlicherweise mit Bitcoin-Blöcken verknüpft, die Satoshi Nakamoto erstellt oder abgebaut hat.“. Seltsamerweise noch am selben Tag ein Blog-Beitrag auf der Website www.drcraigwright.net brachte Wright mit Satoshi in Verbindung und veröffentlichte eine Nachricht mit einer angehängten kryptografischen Signatur.

Später erklärten der Sicherheitsforscher Dan Kaminsky, der Bitcoin-Entwickler Jeff Garzik, Jordan Pearson und Lorenzo Franceschi-Bicchierai, dass Wright ein einfacher Aufbau sei. In der Beschwerde stellen sie klar, dass Craig Wright einfach eine alte Unterschrift von a wiederverwendet hat Bitcoin-Transaktion hergestellt im Jahr 2009 von Satoshi.

Im Anschluss an diese Ereignisse, Wrights Versprechen von „außergewöhnliche Beweise vorlegen“ Sie gerieten in Vergessenheit. Bei allen folgenden Gelegenheiten weigerte sich Wright (und weigert sich immer noch), klar zu zeigen, dass er wirklich Satoshi Nakamoto ist. Und um sein Ziel zu erreichen, würde er den größten Lügenkreis schaffen, den die Kryptowelt kennt.

An diesem Punkt würde der Kampf zwischen realen und den von Craig Wright erfundenen Ereignissen beginnen. Ein Kampf, der ihn der Gemeinschaft deutlich als das entlarven würde, was er ist: ein Betrüger. Allerdings schrieb Craig Wright in seiner Geschichte auch andere Ereignisse, die die Welt der Kryptowährungen prägen würden.

Craig Wright und seine Rolle bei der Schaffung von Bitcoin Cash

Die Präsenz von Craig Wright bei Bitcoin wird nicht sehr geschätzt. Seine Versuche, sich selbst zum Schöpfer von Bitcoin zu erklären, wurden und werden von der Community nicht gut aufgenommen. Dies führte in vielen Räumen zu Abneigung gegen ihre Anwesenheit. Allerdings glaubte eine kleine Gruppe von Menschen die Geschichte. Dies ermöglichte es Wright, eine kleine Armee von Menschen aufzubauen, die ihm loyal und aktiv folgten.

Es gab viele Ereignisse, die zu Spannungen zwischen der Bitcoin-Community und Wright und seinen Anhängern führten. Am wichtigsten waren jedoch die Beratungsveranstaltungen, um Skalierbarkeitslösungen für Bitcoin zu finden. Zwischen der Idee, die Blockgröße von Bitcoin zu erhöhen oder nicht, kam es zu einem Streit bei Bitcoin, den Wright und sein Gefolge zu ihren Gunsten entschieden.

Als Ergebnis dieser Streitigkeiten, zu denen auch die Anwendung von gehörte SegWit, Blockgrößenänderung und Ersetzung durch Gebühr (RBF), die Bitcoin-Community war gespalten. Projekte wie Bitcoin Unlimited und Bitcoin XT, Sie waren das Spiegelbild jener Trennung, die am Ende damit endete Fest Gabel von Bitcoin und der Entstehung von Bitcoin Cash (BCH).

Craig Wright stellte sich schnell auf die Seite von Bitcoin Cash und begann, Massen anzulocken, indem er dieselbe unbewiesene Behauptung aufstellte. „Craig Wright ist Satoshi Nakamoto und Satoshi Nakamoto verwendet Bitcoin Cash, den echten Bitcoin“. Mit ihm zusammen waren wichtige Persönlichkeiten der Branche wie Roger Ver, Calvin Ayre, Jihan Wu, der Computerprogrammierer John McAfee und sogar er selbst Gavin Andresen Sie schlossen sich diesem Gedanken an.

Die Geburt von Bitcoin Cash

Mit der Geburt von Bitcoin Cash war das Ziel klar: die Entwicklung von Bitcoin zu zerstören. Dazu würden sie zeigen, wie Satoshi Nakamoto (mit der Behauptung, Craig Wright sei Satoshi) den von Bitcoin eingeschlagenen Weg ablehnte. So wurde am 1. August Bitcoin geteilt, Bitcoin Cash war geboren, eine neue Kryptowährung mit eigener Blockchain.

Die Strategie erwies sich als funktionsfähig und Wright konnte die enorme Kraft erkennen, die seine Worte in diesem Moment hatten. Zusammen mit Calvin Ayre hielt er daher an der Idee fest, dass er wirklich Satoshi Nakamoto sei, wovon sich Charaktere wie Roger Ver schnell distanzieren wollten. Dann wäre der Keim der Trennung geboren, der Wright zu seinem anderen Impact-Ereignis in der Kryptowelt führte.

Die Entstehung der Bitcoin Cash Satoshi Vision (BSV)

Kurz nach der Schaffung von Bitcoin Cash begannen interne Probleme. Craig Wright versuchte, das Projekt zu übernehmen, indem er durchsetzte, dass er, nämlich Satoshi Nakamoto, am besten für die Regie geeignet sei. Dies gefiel jedoch Leuten wie Roger Ver nicht, der es schnell als „Betrug“ bezeichnete.

Der Machtkampf ging bei Bitcoin Cash weiter und es dauerte nicht lange, bis Wright die gleiche Strategie anwendete, die er bei Bitcoin verwendet hatte, und Bitcoin Cash in zwei Teile aufteilte. Bis zum 15. November 2018 spaltete sich Bitcoin Cash, wodurch Bitcoin Cash ABC (BCH) und Bitcoin Cash SV (BSV) entstanden. Die Geburt von Bitcoin Cash SV war eine Anstrengung von Persönlichkeiten wie Calvin Ayre, Craig Wright und Ryan

Seitdem hat Craig Wright sein erstes Ziel erreicht: eine Kryptowährung unter seiner Kontrolle zu haben. Das überschattet jedoch nicht den Rest seiner Geschichte, im Gegenteil, es hat ihn zu einer objektiven Persönlichkeit des öffentlichen Lebens gemacht.

Erste Anzeichen von Betrug und Anzeichen dafür, dass Craig Wright nicht Satoshi Nakamoto ist

Zu sagen, dass Craig Wright nicht Satoshi Nakamoto ist, ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen. Tatsächlich basiert diese Aussage auf der umfangreichen Forschung, die die Community zu diesem Charakter durchgeführt hat.

Fakten, die durch den Ruhm von Craig Wright ans Licht kommen, der die Aufmerksamkeit privater Ermittler und der Community auf sich zog. Zu diesem Zeitpunkt traten im Laufe von Wrights Karriere die ersten Anzeichen von Betrug auf. In diesem Sinne werden wir Ihnen einen ziemlich vollständigen Überblick über die Dinge geben, die Craig Wright getan hat und die alles, was er sagt, zum Scheitern bringen.

Änderung seines Blogs, um den Eindruck zu erwecken, als hätte er Bitcoin erfunden

Einer der Beweise dafür, dass Craig Wright seine Urheberschaft von Bitcoin verteidigt, basiert auf seinen Veröffentlichungen in seinem persönlichen Blog. Es ist jedoch erwiesen, dass Wright seinen persönlichen Blog manipuliert hat, um dies zu glauben.

Ein Besuch im Webarchiv zeigt uns, dass Craig Wright den Inhalt seines Blogs geändert hat Mai 25 2015. Genauer gesagt wurde ein Artikel vom 26. August 2008 mit dem Titel geändert "Heute Abend". Das gleiche Webarchiv enthält einen Screenshot davon Juni 2 2014, wo die Modifikationen, von denen Wright behauptet, dass sie „auf Kryptowährungen“ funktionieren, nicht gezeigt werden. Dies zeigt, dass Wright zu diesem Zeitpunkt nicht an dieser Art von Technologie arbeitete und dass die von ihm bereitgestellten Informationen falsch sind.

Digitale Signaturen fälschen und manipulieren

Viele denken vielleicht, dass es unmöglich ist, eine digitale Signatur zu fälschen, und das ist bis zu einem gewissen Grad auch der Fall. Vor diesem Hintergrund wollte Craig Wright bekannte Schwachstellen bei digitalen Signaturen ausnutzen, um zweimal digitale Signaturen zu fälschen und so den Anschein zu erwecken, er sei Satoshi Nakamoto.

Beide Male benutzte er dazu eine ziemlich schlechte Methode. Bei dieser Methode werden Datum und Uhrzeit auf Ihrem Computer geändert, um eine gültige digitale Signatur aus dem Jahr 2008 zu erstellen, als Satoshi Nakamoto sein Werk entwickelte. Es ist ganz einfach: Wenn Sie das Datum Ihres Computers auf das Jahr 2008 ändern und eine digitale PGP-Signatur (oder GPG-Signatur) erstellen, übernimmt die Signatur das falsche Datum und generiert daraus eine gültige Signatur für dieses falsche Datum. Als Craig BBC-Journalisten seine gefälschten Unterschriften vorlegte, waren Wired und Gizmodo erstaunt. Es bleiben jedoch immer Spuren zurück, sowie Teile, die aufgrund ihrer kryptografischen Verwandtschaft einfach nicht verfälscht werden können.

Ein Informatiker unter dem Pseudonym Milburn hat das alles aufgedeckt. Milburn nahm die von Craig Wright vorgelegte Unterschrift, segmentierte seine Daten und fand etwas sehr Merkwürdiges. Bei der in den Signaturdaten eingebetteten PGP-Version handelte es sich um eine Version, die es 2008 noch nicht gab, die jedoch aktueller war. Aber nicht nur das, es gab auch unwiderlegbare Beweise für binäre Manipulation in den Signaturen. Darüber hinaus verwenden die Signaturen, von denen Craig Wright behauptet, dass sie aus dem Jahr 2008 stammen, Algorithmen, die zu diesem Zeitpunkt in der OpenPGP-Software noch nicht vorhanden waren. Dies zeigt deutlich, dass Craig Wright bei diesen Gelegenheiten die digitalen Signaturen manipulierte, indem er die Daten verfälschte.

Darüber hinaus gibt es eine nachahmbare Schritt-für-Schritt-Anleitung von Scherzkette, um diese Tatsache zu entlarven.

Gefälschte E-Mails, viele gefälschte E-Mails

Ein weiterer Punkt, den Craig Wright zur Untermauerung seiner Behauptung heranzieht, sind die E-Mails, in denen er angeblich mit Hal Finney, Dave Kleiman und anderen Persönlichkeiten kommuniziert, die an Bitcoin arbeiten.

Alle diese E-Mails wurden jedoch überprüft und viele von ihnen sind falsch. Von E-Mails, die in die Vergangenheit gesendet wurden, E-Mails, die an nicht existierende Domänen gesendet wurden, vorübergehenden Änderungen und verschiedenen E-Mails mit anderen Anzeichen einer Datenmanipulation. Sie werden sich sicherlich wundern Wie können sie eine E-Mail manipulieren? Nun, die Wahrheit ist ganz einfach: E-Mails sind daher kein sicheres Mittel zum Austausch von Informationen, da sie leicht manipuliert werden können. Aus diesem Grund empfehlen sie die Verwendung von E-Mails mit Systemen wie PGP.

Bitcoin-Transaktionen, die nicht Ihnen gehören

Craig Wright argumentiert, dass er wie Satoshi Nakamoto fast 1 Million Bitcoins unter seiner Kontrolle hat. Um dies zu demonstrieren, hat er angegeben, dass Adressen wie:

1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a (~ 110 BTC)
12hRmmSda9qSSEH656zBaKEbeisH6ZhdTm (~ 335 Tausend BTC)
12C9c9VQLMrLi4Ffzq2wDvwrKnUPaAaNFp (250 BTC)

Es handelt sich tatsächlich um Adressen, die unter Ihrer Kontrolle stehen.

All dies wurde von bestritten WizSec, ein auf Bitcoin spezialisiertes Blockchain-Cybersicherheitsteam. Die Untersuchung des Teams entlarvte alle diese Behauptungen, indem sie zeigte, dass diese Adressen und andere, die es erwähnt hat, nicht von Craig Wright stammen. Im Gegenteil, diese Adressen sind es Mt Gox, von seinem Gründer Jed McCaleb und seinem letzten Besitzer, Mark Karpeles.

Angesichts der Untersuchung und der bereitgestellten Daten vermied Craig Wright, weiter über diese Adressen zu sprechen. Ein weiteres, neueres Beispiel wurde in diesem Tweet gemeldet:

https://twitter.com/Excellion/status/1271468034931036160

Seltsamerweise widerlegt die neue Geschichte der Anwälte von Craig Wright die Behauptung, dass Craig Wrights Gelder wie Satoshi im Tulip Trust gesperrt seien und nicht unter seiner Kontrolle stünden. Aber nicht nur das, das von seinen Anwälten vorgelegte Dokument bringt ihn ins Fadenkreuz der Raubüberfall auf Mt. Gox, da es sich bei der beanspruchten Adresse um die Adresse handelt, die der Hacker zum Ausführen dieser Aktion verwendet.

Keine technischen Fähigkeiten

Die Krypto-Community ist sich bewusst, dass Satoshi Nakamoto, wenn er eine einzelne Person ist, jemand mit viel Wissen ist. Wenn es sich um eine Gruppe handelt, dann handelt es sich um eine sehr gut vorbereitete Gruppe in Kryptographie, Ökonomie und Spieltheorie. Allerdings hat Craig Wright nie solche Talente bewiesen. Tatsächlich hat nicht einmal derjenige, den Craig Wright als leitenden Angestellten von Bitcoin bezeichnet, Dave Kleiman, dieses Profil.

Zu Craig Wrights größten Mängeln an Fähigkeiten gehören:

Er wurde noch nie beim Codieren gesehen. Zu keinem Zeitpunkt hat Craig Wright irgendwelche Codenotizen gemacht, und in den Momenten, in denen er darüber gesprochen hat, war er nicht in der Lage, sehr grundlegende Dinge in der Programmierung zu erklären (wie etwa die Unterschiede zwischen vorzeichenlosen/vorzeichenbehafteten Ganzzahlen). Dies ist in a zu sehen Video dass nChain (Wrights Unternehmen) im Internet gepostet hat und wo ihr geringes Wissen auf diesem Gebiet gezeigt wird.
Darüber hinaus verfügt Craig Wright weder über Github, noch hat er jemals einen einzigen Beitrag zum Code von Bitcoin, Bitcoin Cash oder Bitcoin Cash SV geleistet. Ein weiterer Beweis dafür sind die Änderungen, die in BSV „angeordnet“ werden, wo sogar einige gefährden das Funktionieren der Blockchain, und sie sind dafür geschlossen.
Craig Wright behauptet, Bitcoin auf einem Mac programmiert zu haben, aber Satoshi Nakamoto soll Windows zum Programmieren verwendet haben. Tatsächlich fragte Satoshi Nakamoto selbst Lazlo Hanyecz (den Mann, dem wir dafür danken). Pizzatag), die der Client für MacOS programmiert. Dies liegt daran, dass er (Satoshi) keinen Mac hatte und nicht wusste, wie man für dieses System programmiert. Daher die Antwort, dass die ursprünglichen Bitcoin-Programmierbibliotheken für Windows gedacht waren und der Client dieses System von Anfang an unterstützte. Ja, Bitcoin wurde im Inneren eines proprietären Betriebssystems geboren, gelinde gesagt ironisch.
Craig Wright hat nie erklärt, wie er das Kunststück vollbringen konnte, den Genesis-Block abzubauen. Er hat auch nicht erklärt, warum er sechs Tage brauchte, um den zweiten Block abzubauen, und er hat auch nicht erklärt, warum «Patoshi-Muster» aller abgebauten Blöcke zusammen mit den besonderen Markierungen der nonces in diesen Blöcken. Dies ist wichtig, da das Rätsel dieser Blöcke seit mehr als 10 Jahren von niemandem erklärt wurde. Das heißt, es ist etwas, das Satoshi und nur Satoshi erklären kann.
Craig Wright hat bestätigt mehrfach das Bitcoin-Skript ist Turing vollständig, wenn nicht. Tatsächlich weist das Dokument mehrere grundlegende Codierungsfehler auf.
nChain-Entwicklungen auf Bitcoin Cash wurden von einem Vertragsunternehmen namens durchgeführt FloweeTheHub. Tatsächlich Dasselbe nChain-Team hat gesagt dass es Wright an Grundkenntnissen in Blockchain-Technologie und Mathematik mangelt.
Craig Wright hat gezeigt, dass er über ein sehr schlechtes Mathematikniveau verfügt. Dies wurde in einer Analyse eines Artikels über SegWit deutlich, der von zerrissen wurde Paul Sztorc, in einigen Nachrichten noch verfügbar auf Twitter. Dies ist relevant, da der Lebensunterhalt von Tokenomics und die Kryptographie, die Bitcoin seit seiner Einführung unterstützt, basiert auf Mathematik dieses Niveaus.
Wright hat wenig Verständnis für den Bitcoin-Code gezeigt, den er angeblich selbst geschrieben hat. Dies wurde in einer Frage-und-Antwort-Veranstaltung auf Slack deutlich, bei der das Protokoll der Konversation geteilt wurde Pastebin.
So wie Sie den Bitcoin-Code nicht verstehen, wissen Sie auch nicht, wie digitale Signaturen und asymmetrische Kryptographie funktionieren. Dies zeigte sich in a Konfrontation auf Reddit, wo er sich einfach weigerte zu antworten oder seinen Fehler einfach anzuerkennen.
Er wurde auf frischer Tat ertappt, als er mehrere technische Dokumente plagiierte. Eines dieser Dokumente stammt vom Ersteller des Portemonnaie oder Geldbörse Exodus, wer er denunziert die Tatsache öffentlich. Er hat sogar Plagiate angefertigt Ihre These und andere Dokumente.

Verfahren gegen Ira Kleiman

Das Ereignis, gegen das Craig Wright und seine Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein, möglicherweise am meisten Einwände haben, ist der Rechtsstreit gegen Ira Kleiman, den Bruder des inzwischen verstorbenen Dave Kleiman, der ihm laut Craig Wright in gewissem Maße bei der Entwicklung von Bitcoin geholfen hat. Mit diesem Fall versucht Ira Kleiman, das Vermögen von etwa 500 BTC und die geistigen Rechte seines Bruders einzufordern, die angeblich in den Händen von Craig Wright liegen.

Dieser Fall, der mittlerweile zwei Jahre alt ist (er begann im Februar 2018), hat Craig Wright mehrmals vor die Wand gestellt. Wright zeigte sich zunächst nicht in der Lage, dem Richter zu beweisen, dass er wirklich Satoshi Nakamoto ist. Darüber hinaus haben die Ermittlungen der Anwälte von Ira Kleiman deutlich gemacht, dass Craig Wright praktisch alle von ihm vorgelegten Dokumente gefälscht hat.

Im Prinzip hatte Craig Wright einen angeblich von Dave Kleiman unterzeichneten Vertrag gefälscht, in dem er alles an Craig Wright übergab. Untersuchungen des Gerichts und der Anwälte ergaben, dass die Dokumente vollständig gefälscht waren, insbesondere da die bekannten Unterschriften von Dave Kleiman keine Ähnlichkeit mit den Unterschriften auf den Wright-Dokumenten hatten. Dieses Vergehen veranlasste den Richter zu der Entscheidung, dass Craig Wright die 500 BTC an Ira Kleiman übergeben muss, wenn sie sich in seinem Besitz befänden.

Die Geburt und der Tod des Tulip Trust

Craig Wright erklärte vor dem Richterbeschluss, dass dies unmöglich sei, da die privaten Schlüssel dafür nicht unter seiner Kontrolle stünden. Stattdessen wurde alles in einem sogenannten Krypto-Trust abgelegt Tulip Trust. Dieses Vertrauen wird durch ein Multi-Signatur-System wie das Shamir-System geschützt, und da Dave Kleiman nach seinem Tod seine Schlüssel verlor, „Sein Anteil am Geld konnte nicht zurückgefordert werden“. Dies zeigt Wrights tiefe Unwissenheit über die Funktionsweise des Shamir-Schemas, denn wenn einer der Schlüssel verloren geht, kann das Schema nie geöffnet werden, was zum völligen Verlust der darin enthaltenen Informationen führt.

Vor seiner Neugründung legte Craig Wright unzählige Dokumente über den Tulip Trust vor, den durch ein Shamir-Schlüsselschema geschützten Trust mit drei gemeinsamen Schlüsseln. Craig Wright verteidigte und bestätigte zunächst die Existenz dieses Trusts und bestätigte sogar die Existenz von drei von ihnen, zusammen mit Dokumenten, die er dem Gericht vorlegte. Craig Wright selbst bemerkte jedoch, dass dies alles falsch sei und dass der Tulip Trust nie existiert habe und dass die Schlüssel zu den Bitcoins im Januar 2020 in seinem Besitz sein würden.

Allerdings ist nichts davon passiert und Craig Wright konnte noch nicht nachweisen, ob er die Kontrolle über die privaten Schlüssel hat, während Ira Kleiman weiterhin auf die Lieferung der 500 BTC seines Bruders drängt, die sich angeblich in Wrights Kontrolle befinden.

Die Umkehrung der Anweisungen von Satoshi Nakamoto

Kürzlich hat Craig Wright eine Reihe von 20 Bitcoin-Adressen vorgestellt, die er für sich beansprucht, wobei die Adressen von der ersten Adresse reichen, die die Adresse erhalten hat erste Münzbasis von Bitcoin, bis Craig Wright das letzte Mal behauptete, er habe Bitcoin als Satoshi Nakamoto abgebaut.

Einige dieser Adressen unterliegen jedoch nicht Ihrer Kontrolle (z. B. die in Mt. Gox). Und für Wright wird es immer schlimmer, seit er kürzlich Eine der Adressen, die Sie für sich beanspruchen, hat die 50 BTC, die Sie gehalten hatten, übertragen. Danach versicherte Wright, dass diese Adresse nicht seine sei, und bestritt damit die Dokumente, die er dem Gericht für den Fall gegen Ira Kleiman geschickt hatte und in denen er und seine Anwälte diese Adresse als ihr Eigentum angegeben hatten. Ein weiterer neuer und epischer Zasca, der für die Community nichts weiter als ein weiterer Grund ist, ihn als Betrug zu bezeichnen.

Noch schlimmer wird es, als insgesamt 145 Bitcoin-Adressen eine gemeinsame Nachricht mit 145 Adressen, die Craig Wright als seine eigenen bezeichnet, digital signierten. Die Nachricht ist noch aktiv in a Debian-Plattform einfügen, und die frei verifiziert werden kann.

Dies ist zweifellos der größte Beweis dafür, dass Craig Wright Daten fälscht und unbegründete Behauptungen aufstellt. Das Ende dieses Falles ist nicht nahe, aber sein Ende wird uns allen sicherlich zeigen, wer Craig Wright wirklich ist.

Andere Vorwürfe

Wegen Plagiats für seine Doktorarbeit schuldig gesprochen

Etwas, womit Craig nie gerechnet hätte, ist, dass sein Leben im Detail analysiert würde. Aus diesem Grund wurden Betrügereien aus ihrer Vergangenheit aufgedeckt. Dies ist der Fall bei der Veranstaltung, die sich um seine Doktorarbeit dreht „Die Quantifizierung des Risikos von Informationssystemen“ o „Die Quantifizierung von Risiken in Informationssystemen“. Nachfolgende Untersuchungen dieser Arbeit ergaben, dass Craig sie plagiiert hatte.

Der Vorfall führte dazu, dass die Universität das Werk ablehnte. Der hervorgehobene Link für die Veröffentlichung auf der Website der Universität lautete entfernt. Ein archivierter Link bleibt jedoch weiterhin erhalten Webarchiv.

Der Beschwerdeführer dieser Behauptungen war der Benutzer @Paintedfrog, der seine Erkenntnisse und unwiderlegbaren Beweise auf Twitter und seiner Website veröffentlichte Blog auf Medium. Medium, ein für die Zensur von Informationen bekannter Raum, hat dieses Thema aufgrund der Qualität der Ermittlungen und der Menge der gegen Craig Wright vorgelegten Beweise offen gelassen.

All dies macht eines sehr deutlich: Craig Wright ist überhaupt keine vertrauenswürdige Person. Bei mehreren und wiederholten Gelegenheiten hat er gezeigt, dass er lediglich die Aufmerksamkeit der Kryptowelt für seine eigenen Interessen gesucht hat, ohne sich um etwas anderes zu kümmern.