L'un des concepts économiques les plus redoutables des économistes est stagflation. Ce concept est utilisé pour décrire un cycle économique caractérisé par un taux de chômage élevé, accompagné d'un taux d'inflation élevé et d'une croissance quasi nulle de l'économie.
C'est une conjonction d'éléments qui rend le traitement de ce problème particulièrement complexe, puisque corriger l'un des problèmes (par exemple : réduire l'inflation avec moins d'impôts) peut augmenter le taux de chômage (surtout s'il dépend majoritairement de l'État).
C'est pourquoi les économistes, et surtout les politiques, cherchent à éviter ce type de situation pour ne pas tomber dans un cercle de décisions qui pourraient générer des situations compromettantes.
histoire de la stagflation
La stagflation n'est pas un problème nouveau ou inconnu. C'est simplement un problème que de nombreux spécialistes économiques ont refusé de reconnaître historiquement, notamment celles liées au keynésianisme.
En général, la théorie économique keynésienne décrit la macroéconomie des pays comme un cEngagement de stabilité entre chômage, inflation et croissance économique, une idée que John Maynard Keynes, son créateur, défendait déjà en 1924. Dans son analyse, Keynes défend que : "Un engagement où l'État peut intervenir et manipuler les variables économiques est le moyen de stimuler le développement économique des nations."
Ainsi, par exemple, un État pourrait émettre de grosses sommes d'argent générer plus de dynamisme économique et d'emplois (généralement avec intervention de l'État), mais une telle intervention se traduirait in fine par une hausse de l'inflation, une baisse du pouvoir d'achat et enfin une plus grande pression fiscale sur les citoyens (plus d'impôts de la part de l'État).
La première apparition de l'impossible
Malgré le fait que les signes de la stagflation aient été décrits dans la théorie économique keynésienne, ses plus grands défenseurs et interprètes croyaient que son arrivée était impossible. L'argument principal pour défendre cette idée était : que l'État pourrait remédier à cette situation par sa sage intervention.
Avec cette idée et la porte ouverte à l'impression d'argent au sens large, de nombreux États du monde entier ont cessé de suivre les théories économiques néoclassiques et ont appliqué à leurs modèles économiques des idées plus hétérodoxes telles que celles défendues par Keynes, le marxisme ou le fascisme. expansion à l'époque).
Ainsi, au début du XNUMXe siècle, le courant académique keynésien se renforce et fait enfin exploser le premier cas de stagflation de l'humanité : la Grande Dépression de 1929. Lors de cet événement, le commerce mondial a chuté de 50%Le chômage a grimpé dans certains pays jusqu'à 30% et l'inflation a dépassé 50% par an dans beaucoup d'entre eux (sans compter l'inflation subie et accumulée pendant la période de la Grande Guerre).
Malgré cette première expérience, les idées keynésiennes ont continué à prospérer avec quelques succès notables, comme le New Deal des États-Unis (qui a permis de sortir de la Grande Dépression et de ses conséquences désastreuses) ou le Plan Marshall (qui aide l'Europe à reconstruire le monde Seconde guerre). Bien sûr, tout cela a un prix : l'inflation constante et la dévaluation continue des monnaies des pays qui ont suivi ce schéma.
En fin de compte, John Maynard Keynes a présenté l'ensemble de ses idées économiques en 1936, mettant en évidence les alignements de la théorie économique keynésienne, finalement adoptée par de nombreux pays et qui allait amorcer une étape dans laquelle nous nous trouvons encore.
L'empoisonnement de l'économie
À la suite de la Grande Dépression et de la montée de l'économie keynésienne, les États se sont préoccupés de garantir leurs droits d'intervention dans l'économie et pour se sauver de problèmes comme la Grande Dépression, sans se rendre compte que ce sont précisément les idées du courant keynésien qui les ont conduits à ce problème.
Dans le cadre de cette course pour garantir les droits de l'État à s'immiscer librement dans l'économie, des lois et des organisations ont été créées pour faciliter cette intervention. Les accords de Bretton Woods en 1944 ont été les principaux promoteurs de ces changements, qui se sont concrétisés par la création de la Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, dont Keynes a participé à sa fondation.
Depuis lors, un phénomène commun peut être détecté dans l'économie mondiale : la dévaluation constante de l'argent, un événement qui a augmenté après la crise du carburant de 1970. C'est un événement qui a incité les États-Unis à abandonner l'étalon-or et après quoi il a continué à utiliser l'étalon dollar à l'échelle mondiale. Parallèlement à tout cela, l'énorme problème d'approvisionnement en pétrole et en énergie a affecté les marchés mondiaux.
En fait, à partir de ce moment, le processus de récessions, d'hyperinflation et de crises économiques s'est accéléré, au point que la crise financière de 2008 nous a laissé la leçon la plus importante : la stagflation est un fait dans lequel des politiques économiques irresponsables, accompagnées et soutenues par une vision théorique économique comme celle keynésienne, ne fait qu'exacerber encore plus cette mauvaise situation, un événement que beaucoup connaissent comme «l'empoisonnement de l'économie ».
La stagflation aujourd'hui
Après la crise financière de 2008 et actuellement, avec la pandémie et la crise financière qu'elle a provoquée, elle a laissé de nombreux pays dans le monde en pleine stagflation technique.
Par exemple, en Espagne, l'année 2020 a été une mauvaise année avec une baisse d'environ 11 % de son PIB en raison de la pandémie. Il s'agit d'un exemple clair de récession économique, bien que son origine puisse être fortuite. Mais 2021 n'a pas été une année de reprise, pas même avec l'impression massive de monnaie donnée par la Banque centrale européenne, puisque le PIB de l'Espagne n'a récupéré que 5% par rapport à l'année précédente, et dans le même temps, l'impression de monnaie a provoqué l'IPC en L'Espagne pour atteindre 6,5%, effaçant la croissance obtenue : stagflation pure et simple.
La même situation s'est répétée aux États-Unis. Après l'investiture de Joe Biden en tant que président, des mesures ont été prises pour apporter un soulagement économique à la population, des dizaines de billions de dollars étant imprimés pour ces mesures. En conséquence, l'inflation aux États-Unis est passée à 7 % en 2021 (avec des pics allant jusqu'à 21 % dans certains secteurs) et en 2022, ces niveaux se sont maintenus. Dans les deux cas, la réalité de l'emploi n'est pas très différente, avec de fortes baisses et des reprises temporaires des niveaux d'emploi.
Les causes de la stagflation
Parmi les causes les plus reconnues et acceptées de la stagflation dans l'économie, on peut souligner les suivantes :
- Augmentation soudaine du coût des matières premières et de l'énergie. L'augmentation soudaine du prix des matières premières ou de l'énergie porte un coup direct à la dynamique économique des pays, surtout s'ils sont dans des situations vulnérables d'accès auxdites zones et qui est une cause forte de stagflation. Par exemple, un pays qui dépend des importations d'énergie pour garantir son industrie sera sévèrement affecté par une augmentation de son prix, et avec cela, il commencera à entrer dans le cycle de génération de stagflation s'il n'est pas en mesure de faire face à cette réalité.
- Mauvaise gestion financière. Parce que la plupart des pays appliquent des politiques économiques keynésiennes, ils interviennent fortement dans les dynamiques économiques (interventionnisme étatique, pas capitalisme, encore moins marché libre) et finissent par générer des schémas qui conduisent à la stagflation. Une mauvaise gestion en ce sens exacerbe les mauvaises situations et conduit à des situations de stagflation excessive. Un exemple clair de cela peut être vu dans ce qui se passe dans de nombreux pays de l'UE (frappés par l'énorme impression monétaire de la BCE et leur incapacité à faire face à la situation économique, sociale, du travail et géopolitique de leurs nations). Un autre exemple très clair est le Venezuela, où son hyperinflation s'est accompagnée de niveaux élevés de chômage et d'émigration.
- L'utilisation des monnaies fiduciaires. Peut-être que le meilleur exemple de causes de stagflation se trouve dans la monnaie fiduciaire. Donner à un pays la possibilité d'imprimer de l'argent librement et à son aise est une machine à générer la pauvreté et la stagflation endémique. Des pays comme le Venezuela ou le Zimbabwe en sont un exemple très clair. Le premier a pris 14 unités à sa monnaie (1 Bs de l'année 1997, équivaut à 1×10^14 Bs aujourd'hui). La seconde a une réalité similaire. En Europe, nous pouvons voir le meilleur exemple avec l'énorme impression d'euros par la BCE et l'impact que cela a eu sur l'inflation générale des prix qui a été vécue dans l'Union.
Ce qui est vraiment mauvais dans ces trois situations, c'est que les États ne peuvent pas faire grand-chose pour briser le cercle vicieux de la stagflation une fois qu'ils y sont tombés. Maîtriser les prix de l'énergie et des matières premières (pour éviter la première cause) est contre-productif. En effet, bien souvent, ces matériaux ne sont pas produits dans la région (ils ne peuvent donc pas la contrôler) et contrôlent leurs sous-produits, ils ne font que les faire disparaître ou cesser d'être produits, générant des pénuries et une inflation galopante des prix.
Si l'économie est mal gérée au niveau politique, les solutions sont souvent évitées précisément à cause du coût politique qu'elles représentent. Par exemple, réduire la question de l'argent, réduire les aides et les subventions est une mesure efficace pour nettoyer les dépenses, éviter les déficits et réguler l'économie, mais pour les gouvernements, ce sont des mesures avec un coût politique énorme que pratiquement personne ne veut accepter.
En général, seuls les problèmes les plus superficiels sont "résolus" à l'aide de la machine d'impression de tickets (tombant dans la troisième cause de stagflation). Avec cela, ils ne font que prolonger le problème un peu plus longtemps et finissent par rendre l'impact futur plus profond et inévitable, tombant ainsi dans le deuxième problème et finalement dans le premier et affectant le reste des pays en raison de la crise économique mondiale. rapports.
Auteur
