Qu'est-ce que Bitcoin Cash (BCH)?

L'origine du Bitcoin Cash (BCH) : évolution ou rupture ?

La cryptomonnaie Bitcoin Cash (BCH) a marqué un tournant en devenant la première bifurcation dure majeure du réseau. BitcoinCette bifurcation est survenue après l'atteinte du bloc n° 478558, moment où une partie de la communauté a décidé de se séparer pour mettre en œuvre une vision technique différente. Il ne s'agissait pas d'un simple changement de nom ; c'était une déclaration d'intention quant à la manière dont la technologie devait évoluer.

La bataille pour la taille des blocs

Pourquoi rompre avec la chaîne principale ? Le conflit réside dans la conception originale de Bitcoin, qui limite la taille de chaque bloc à 1 Mo. Pour les partisans de Bitcoin Cash (BCH), cet espace est manifestement insuffisant si l’on souhaite que le monde entier effectue des transactions quotidiennement.

En créant cette branche, ils ont relevé cette limite à 8 Mo. Le raisonnement est convaincant : Plus la taille des blocs est grande, plus ils peuvent contenir d'opérations et plus le réseau devient fluide. Cependant, cette décision n'est pas sans conséquence, car elle implique une charge de stockage plus importante pour ceux qui gèrent les nœuds, un prix que la communauté Bitcoin Core n'était pas disposée à payer en faveur de la décentralisation.

Le dilemme des commissions et des micropaiements

Lorsque le réseau principal est saturé, le prix d'envoi de vos jetons s'envole. Cela s'explique par le fait que les utilisateurs participent à une sorte d'enchère pour que leur transaction soit incluse dans le prochain bloc par les mineurs. Si vous souhaitez payer un café avec un actif numérique, il est absurde que les frais de transaction soient supérieurs au prix du café lui-même.

• Evolutivité: BCH vise à traiter des milliers de transactions par seconde.
• Coûts réduits : Maintenir des tarifs minimums pour encourager une utilisation quotidienne.
• La philosophie: Relancer l'idée de « monnaie électronique pair à pair ».

Pourquoi aucun accord n'a-t-il été trouvé ?

Des dizaines de [indéterminés] ont été introduits dans l'écosystème Bitcoin Propositions d'amélioration (BIP)Mais de nombreuses propositions sont finalement abandonnées. L'équipe de développement principale et une grande partie des utilisateurs craignent que des changements aussi radicaux ne compromettent la sécurité ou l'immuabilité du réseau. En fin de compte, l'absence de consensus a rendu la bifurcation dure inévitable. Ils ont préféré créer une nouvelle chaîne de A à Z plutôt que de risquer l'intégrité du projet phare. Actuellement, les deux projets coexistent, défendant des positions apparemment inconciliables.

Visages visibles après la fourchette

La rupture avec la blockchain principale n'était pas un événement spontané. Plusieurs personnalités du secteur des actifs numériques, fortes d'une longue expérience, ont estimé que la stagnation du Bitcoin était un fardeau trop lourd à porter. Qui étaient les instigateurs de cette scission ?

Roger Ver : L'évangéliste devenu dissident

Roger VerConnu à ses débuts sous le nom de « Jésus du Bitcoin » pour sa défense inébranlable de cette technologie, Ver fut l'un des premiers à entrevoir le potentiel commercial de ces actifs.

Bitcoinstore.com était déjà opérationnel en 2012, prouvant ainsi qu'il était possible d'acheter des biens matériels sans passer par le système bancaire. Investisseur précoce dans des entreprises qui dominent aujourd'hui le marché, son soutien au Bitcoin Cash a tout changé : pour lui, si un jeton ne permet pas d'acheter un café rapidement et à moindre coût, il a échoué dans sa mission.

Jihan Wu : Le muscle minier

Depuis la Chine, Wu apportait la puissance industrielle. Cofondateur de Bitmain et dirigeant d'Antpool, il contrôlait une part considérable de la puissance de calcul mondiale. Son intérêt n'était pas seulement idéologique, mais aussi pragmatique.

Les mineurs ont besoin d'un réseau performant et de blocs capables de traiter le plus grand volume de transactions possible. Leur soutien a permis au BCH, après la scission, de disposer de la puissance nécessaire pour survivre à l'attaque du marché et à la volatilité initiale.

Le cas de Craig Wright et la dérive vers BSV

Rares sont les noms qui suscitent autant de frictions que celui de cet homme d'affaires australien. Craig Wright il s'est jeté sous les projecteurs en revendiquant l'identité de Satoshi Nakamotoune affirmation qui s'est effondrée sous l'examen d'experts du calibre de Vitalik Buterin ou le malheureux Dan Kaminsky.

• La rupture : Wright s'est rapidement heurté à la direction de Bitcoin Cash également.
• Nouvelle bifurcation : Son départ a conduit à la création d’un nouvel actif crypto appelé Bitcoin SV (Satoshi Vision).

Un projet qui repose autant sur l'ego de ses fondateurs est-il viable ? L'histoire nous apprend que, dans ce secteur, le code prime souvent sur les discours. Actuellement, le fossé entre ces factions est total, ce qui démontre que le consensus est la ressource la plus rare dans le domaine de la blockchain.

Controverse

Les changements introduits par Bitcoin Cash (BCH) n'ont pas été sans controverse dans le monde de la crypto. Cela a conduit à une forte confrontation entre utilisateurs, mineurs et développeurs de Bitcoin et Bitcoin Cash. Certes, Bitcoin a des problèmes d'évolutivité assez graves mais ses développeurs estiment qu'ils doivent être résolus par d'autres moyens. Cela va au-delà de la rupture de la compatibilité et de l'introduction de changements drastiques dans le code. De leur côté, les développeurs et la communauté Bitcoin Cash accusent les développeurs de Bitcoin Core d'avoir un monopole du développement et de ne pas proposer de solutions concrètes.

Il en a résulté des points de vue extrémistes et totalement divergents sur qui avait raison ou tort. Cette situation survient lorsqu'un groupe de personnes est incapable de parvenir à un accord. Cela engendre des frictions qui peuvent s'envenimer et diviser le groupe en deux factions, voire plus, selon les positions adoptées. Cette situation a été alimentée par la présence, au sein même des communautés Bitcoin et Bitcoin Cash, de preuves et de demi-vérités. Cet échange d'accusations entre les principaux acteurs et les partisans de chaque communauté a inévitablement conduit à sa polarisation.

En fin de compte, ce qui s'est passé dans Bitcoin était un manque de consensus sur la voie à suivre. Le groupe minoritaire qui était en désaccord avec la feuille de route votée par la majorité du réseau, a activé un plan pour réaliser un hard fork et créer sa propre blockchain avec sa propre monnaie à l'image et à la ressemblance du Bitcoin mais avec le changements qu'ils considéraient comme les meilleurs pour que Bitcoin évolue de la manière la plus optimale possible.

Spécifications techniques et exploitation minière

En tant que bifurcation directe (hard fork), le minage de Bitcoin Cash ne nécessite pas l'achat de nouveau matériel par les opérateurs. Il utilise le même algorithme de consensus. Preuve de travail (PoW), et la fonction de hachage SHA-256Cela implique que n'importe quelle équipe ASIC Conçu pour Bitcoin, il peut être configuré pour BCH grâce à un simple ajustement.

Au départ, cela a donné lieu à un phénomène curieux : à mesure que la puissance de calcul (hashrate) du nouveau réseau diminuait, la difficulté de minage chutait, permettant à de nombreux mineurs d’obtenir rapidement des récompenses sans grand effort. Cependant, ce scénario « idyllique » a disparu depuis longtemps.

• Rentabilité en question : Le modèle économique du BCH est confronté à un dilemme permanent. En maintenant des frais de transaction extrêmement bas, les mineurs dépendent presque exclusivement de la récompense par bloc.
• Réglage de la difficulté : Des algorithmes d'ajustement numérique (DAA) ont été mis en œuvre pour empêcher le réseau de s'effondrer lorsque les mineurs passent d'une chaîne à l'autre à la recherche de profits plus élevés.
• Risque de centralisation : Étant donné que la valeur du jeton est nettement inférieure à celle de la chaîne d'origine, le coût de sécurisation du réseau est moindre, ce qui le rend théoriquement plus vulnérable aux attaques de double dépense si un important pool de minage agissait de manière malveillante.

Taille des blocs : espace utile ou désert numérique ?

La caractéristique principale de Bitcoin Cash a toujours été son débit. Initialement limité à 8 Mo, ce débit a rapidement atteint les 32 Mo actuels. Théoriquement, cela permet de traiter des dizaines de milliers de transactions toutes les dix minutes, surpassant largement la capacité du réseau principal.

Quel est le véritable problème ? L’espace est vide. Actuellement, la grande majorité des blocs BCH n’occupent qu’une infime fraction de leur capacité totale, souvent autour de 240 Ko, voire moins. C’est comme avoir une autoroute à dix voies où une seule voiture passe toutes les heures.

« Disposer de blocs de 32 Mo est inutile s’il n’y a pas de réelle demande de la part des utilisateurs qui souhaitent remplir cet espace avec des transactions. »

De plus, cette envergure considérable comporte des risques techniques qu'il ne faut pas négliger. La transmission de blocs aussi volumineux sur le réseau exige une bande passante importante et une capacité de stockage en constante augmentation. Si le réseau atteignait sa capacité maximale, les nœuds domestiques (ceux fonctionnant sur un ordinateur standard) auraient de sérieuses difficultés à rester synchronisés, laissant ainsi le contrôle du réseau aux seuls grands centres de données. Est-ce là l'avenir décentralisé que nous recherchons ? Probablement pas.

Vaut-il vraiment la peine de sacrifier la facilité de validation pour un espace qui, à ce jour, n'est utilisé par personne ? C'est la question qui continue de faire débat au sein de la communauté, tandis que le marché tranche à travers le prix de la cryptomonnaie.

Transactions 0-conf

L'une des caractéristiques les plus vives de BCH est sa capacité à accepter les transactions 0-conf. Celles-ci mentionnent des transactions considérées comme effectuées sans avoir de confirmations dans la blockchain. C'est une option qu'il était possible d'utiliser dans Bitcoin Core, il vous suffisait d'émettre une transaction et de l'accepter sans confirmation.

Cependant, cela comporte un risque important de doubler les dépenses. Face à cette situation, Bitcoin Core et BCH ont divergé sur ce point et ont créé des outils pour gérer cette situation. Dans le cas de Bitcoin Core, la fonction RBF (Remplacer par frais)Mais Bitcoin Cash considère cela comme un risque inutile.

Dans ce cas, Bitcoin Cash a réagi en permettant aux mineurs de conserver les transactions du mempool grâce à des identifiants uniques gérés par les nœuds et les mineurs. Cela empêche, par exemple, un utilisateur de Bitcoin Cash d'envoyer une transaction puis de la remplacer par une autre utilisant les mêmes pièces. Une telle action invaliderait la première transaction et entraînerait une double dépense.

Cependant, la fonctionnalité des transactions 0-conf s'est avérée être certainement risquée et manipulable. En fait, Bitcoin Cash SV possède également cette fonctionnalité et le même défaut, comme nous le verrons dans la prochaine vidéo.

Cela nous apprend que bien que Bitcoin Cash prenne en charge ces types de transactions, elles ne sont pas entièrement sécurisées et il est toujours préférable d'attendre qu'elles aient de vraies confirmations, au lieu de faire entièrement confiance au 0-conf.

Autres projets au sein de Bitcoin Cash

Cependant, Bitcoin Cash a évolué au point d'être l'épicentre de plusieurs autres projets de technologie blockchain qui sont très frappants. Parmi ces projets, on peut citer :

SLP, créez vos propres jetons sur Bitcoin Cash

SLP ou protocole de grand livre simple, est un projet au sein de Bitcoin Cash qui vise à permettre aux développeurs de créer leurs propres jetons qui fonctionnent sur la blockchain Bitcoin Cash. Il s'agit en quelque sorte d'une version plus avancée que la Pièces colorées de Bitcoin, car les SLP ajoutent des fonctions de programmation beaucoup plus avancées et moins complexes pour obtenir l'opération souhaitée.

En fait, SLP permet de créer, d'émettre et de transférer des jetons qui bénéficient du même modèle de sécurité et de réseau que Bitcoin Cash. Les utilisateurs peuvent associer les jetons créés à des actifs et des titres, et donc utiliser la blockchain comme grand livre public pour assurer la transparence et l'intégrité de leurs transactions.

Comme nous l'avons mentionné, SLP est une évolution des pièces colorées, il existe donc une série de formats qui aident à créer les jetons souhaités. Ces formats sont :

1. GENESIS définit le token SLP et émet le premier lot de tokens.
2. MINT émet d'autres lots de jetons.
3. SEND indique le nombre de jetons envoyés à chaque sortie.
4. COMMIT est proposé pour permettre une confirmation périodique de tous les hachages de transaction dans le jeton.

Pour maintenir le consensus dans le système, le OP_CODE OP_RETURN est utilisé avec des sorties personnalisées selon le cas. De plus, SLP utilise une construction DAG (graphique acyclique dirigé) pour construire un système de transaction et UTXO qui maintient la sécurité dans la validation des transactions de ce type de jetons. Ainsi, les nœuds complets peuvent créer le test DAG pour une transaction SLP en itérant de manière récursive les entrées de cette transaction pour retracer leurs transactions ancestrales. L'idée est de rendre les transactions SLP rapides, peu coûteuses et extensibles.

smartBCH, EVM et Web3 sur une sidechain Bitcoin Cash

Une autre fonction construite sur Bitcoin Cash est SmartBitcoin Cash (smartBCH), qui est un projet sidechain qui fonctionne sur Bitcoin Cash et qui vise à explorer de nouvelles idées et à débloquer des possibilités. smartBCH est compatible avec l'EVM et l'API Ethereum Web3, il est donc possible de déployer des DApps Ethereum sur le réseau et de profiter de ces applications sur un réseau basé sur BCH, en profitant de son évolutivité et de ses faibles commissions.

Les capacités de SmartBCH incluent :

1. C'est un réseau compatible avec EVM et les API Ethereum Web3. De cette façon, il est possible de déplacer les DApps vers ce nouveau réseau et d'en profiter de manière beaucoup plus économique.
2. Une plus grande évolutivité en permettant une dépense équivalente à XNUMX milliard Ethereum gaz, en seulement 15 secondes.
3. Il a été développé à partir de zéro et est composé de plusieurs bibliothèques de bas niveau qui tirent pleinement parti du potentiel du matériel, en particulier de son parallélisme inhérent.
4. Vous obtenez une récompense supplémentaire pour les mineurs et les détenteurs de Bitcoin Cash, qui peuvent choisir respectivement des validateurs Smart Bitcoin Cash avec une puissance de hachage et des pièces verrouillées.
5. Développer des passerelles bidirectionnelles non protégées de confiance, qui peuvent prendre en charge tout type de chaînes latérales Bitcoin Cash pour un transfert BCH bidirectionnel sécurisé. Cela permet à Bitcoin Cash d'inclure plus de sidechains pour un écosystème plus riche.

Une autre fonction similaire à smartBCH est CashScript, une autre fonction qui cherche à améliorer les capacités des contrats intelligents sur Bitcoin Cash.

Feuille de route technique : Vers une capacité de gigaoctets

Pour que Bitcoin Cash reste compétitif face aux réseaux de couche 1 plus récents, son équipe de développement travaille sur des optimisations qui vont bien au-delà de la simple « création de blocs plus volumineux ». L’accent est actuellement mis sur l’efficacité du logiciel et la propagation des données.

Optimisation et signatures de la couche réseau

La sécurité et la facilité des transactions sont les pierres angulaires des prochaines mises à jour :

• Signatures Schnorr : Cette amélioration est essentielle pour la confidentialité et l'efficacité. Elle permet de combiner plusieurs signatures en une seule, réduisant ainsi l'espace occupé par les transactions à signatures multiples et rendant le jeton plus difficile à tracer.
• Protocole graphène : À quoi servent des blocs de 32 Mo s'ils mettent une éternité à atteindre tous les nœuds du monde ? Graphene utilise des techniques de compression avancées pour rendre la propagation quasi instantanée, réduisant drastiquement la bande passante nécessaire.

Le chemin ambitieux vers le bloc de 1 Go

S'inspirant de propositions novatrices comme Bitcoin XT, la possibilité d'autoriser des tailles de blocs ajustables jusqu'à un gigaoctet est à l'étude. Cela donnerait aux mineurs une totale liberté pour gérer le flux en fonction de la demande réelle.

« Un bloc de 1 Go pourrait traiter des millions de transactions, mais les coûts de stockage et de connexion excluraient de la partie tout utilisateur ne disposant pas d'un serveur professionnel à domicile. Est-ce le prix de la scalabilité ? »

Microtransactions et économie de réseau

D'autres améliorations à l'étude visent à ajuster la granularité du système :

• Satoshis fractionnaires : Autoriser des divisions encore plus petites de l'unité de base garantit que, si la valeur de la cryptomonnaie augmente, les frais restent de l'ordre de quelques centimes d'euro. Le risque est que, si les frais sont trop faibles, les mineurs perdent toute incitation économique à protéger le réseau sur le long terme.
• Systèmes pré-consensus : Mettre en place des mécanismes permettant une validation quasi instantanée des transactions, avant même leur inclusion dans le bloc. Cela renforcerait la sécurité des commerces acceptant les paiements mobiles en personne.

Actuellement, Bitcoin Cash demeure un laboratoire expérimental pour la mise à l'échelle d'une blockchain sans recourir à des solutions externes complexes. Le défi est non seulement technologique, mais aussi social : convaincre les utilisateurs que sa vision est plus réaliste que celle de ses concurrents. Le code évolue, mais la bataille pour la pertinence sur le marché se joue à chaque bloc miné.

FAQ – Qu'est-ce que Bitcoin Cash (BCH) ?