Craig Wright est l'un des personnages les plus controversés du monde de la cryptographie. Ceci en raison des affirmations répétées d'être l'identité derrière le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Cependant, son histoire et les preuves qu'il a présentées à l'appui de ses propos lui ont valu la méfiance généralisée de la communauté et le titre de " Faketoshi ".
UL'un des personnages les plus frappants du monde de la cryptographie est Craig Steven Wright, un informaticien et homme d'affaires australien qui ne prétend ni plus ni moins, être la personne derrière le pseudonyme. Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, sans démontrer clairement qu'il l'est.
Cependant, la vie de Craig Wright est riche en événements dans le but de prendre le devant de la scène où il le souhaite. Dans cet article de la Bit2Me Academy, vous en apprendrez un peu plus sur l'une des personnes les plus controversées du monde de la cryptographie: Craig Wright.
Les débuts de Craig Wright
La vie de Craig Wright commence en octobre 1970, dans la ville de Brisbane, en Australie. On sait peu de choses sur ses premières années de vie. Ce que vous savez, c'est que Wright a obtenu son diplôme d'études secondaires en 1987 au Padua College de Brisbane.
Depuis cette époque jusqu'à plus tard, on sait peu de choses sur la vie de Wright. Cependant, en 2003, à l'Université Charles Sturt (UCS), Wright a commencé à travailler comme chercheur et chercheur auxiliaire dans cette université. C'est là que Wright obtient deux points. Le premier en 2006 en "Technologie de l'information et de la communication" et le deuxième en 2009, sur "Sécurité des systèmes d'information".
En parallèle, Craig Wright a fréquenté l'Université de Northumbria de 2005 à 2008. Là, il a obtenu un diplôme en "Droit du commerce international" avec louange. Il a également étudié à l'Université de Newcastle de 2006 à 2009 où il est diplômé de "Statistiques".
Ses premiers travaux
D'après ce qui est publiquement connu, Wright a travaillé dans le domaine des technologies de l'information pour plusieurs entreprises, notamment OzCourriel, K-Mart et la Bourse australienne. Il a également travaillé comme consultant en sécurité pour Mahindra et Mahindra. Il a également été responsable des systèmes d'information pour le cabinet comptable BDO Kendall.
Cependant, en 2004, Wright a été reconnu coupable d'outrage au tribunal par la Cour suprême de la Nouvelle-Galles du Sud, pour un problème de travail. La peine était de 28 jours de prison pour avoir enfreint une ordonnance du tribunal qui l'empêchait d'approcher des clients de Systèmes de sécurité de l'information DeMorgan, dont il a démissionné en 2003. Cela est dû au fait que Wright traque ces clients en présentant des propositions commerciales parallèles et malhonnêtes. Cependant, la peine a été suspendue à la condition d'effectuer 250 heures de travaux d'intérêt général. Après avoir fait appel de la décision, la décision a été confirmée en 2005 et reconfirmée dans un autre appel devant la Haute Cour d'Australie en 2006.
Plus tard, Wright est devenu le PDG de l'entreprise technologique. Groupe d'intelligence préemptive Hotwire (Hotwire PE). Cette société prévoyait de lancer Banque Denariuz, la première banque bitcoin au monde, bien qu'elle ait rencontré des difficultés réglementaires avec le Bureau des impôts australien et a échoué en 2014. Wright est le fondateur de la société de crypto-monnaie De Morgan Ltd., qui a prétendu recevoir 54 millions de dollars australiens d'incitations fiscales via AusIndustry.
2015, l'année où il a annoncé qu'il était Satoshi Nakamoto
Peu de temps après son échec à créer la première banque Bitcoin, la vie de Wright prend un tournant. En 2015, après plusieurs enquêtes à la recherche de l'identité de Satoshi Nakamoto, des équipes de Câble y Gizmodo, suggèrent que Craig Wright serait l'identité derrière ce pseudonyme. Cependant, ces informations ont par la suite été niées par ces moyens.
Plus tard, le 2 mai 2016, le BBC y The Economist a publié des articles affirmant que Wright avait signé des messages numériquement à l'aide de clés cryptographiques créées au début du développement de Bitcoin. Dans les articles, il a été dit que "les clés sont inexplicablement liées à des blocs de bitcoins que Satoshi Nakamoto a créés ou extraits". Bizarrement le même jour, un billet de blog sur le site www.drcraigwright.net associé Wright à Satoshi et posté un message avec une signature cryptographique attachée.
Plus tard, le chercheur en sécurité Dan Kaminsky, le développeur de bitcoins Jeff Garzik, Jordan Pearson et Lorenzo Franceschi-Bicchierai ont témoigné que Wright n'était qu'une simple configuration. Dans la plainte, ils précisent que Craig Wright a simplement réutilisé une ancienne signature d'un transaction bitcoin fabriqué en 2009 par Satoshi.
Suite à ces événements, les promesses de Wright de "Montrez des preuves extraordinaires" ils sont tombés dans l'oubli. À toutes les occasions suivantes, Wright a refusé (et refuse toujours) de démontrer clairement qu'il est vraiment Satoshi Nakamoto. Et pour accomplir sa mission, cela créerait le plus grand cercle de mensonges connu du monde de la cryptographie.
À ce stade, le combat entre les faits réels et les faits fictifs créés par Craig Wright commencerait. Un combat qui le laisserait clairement dans la vision de la communauté, pour ce qu'il est, une fraude. Cependant, Craig Wright écrirait dans son histoire d'autres événements qui marqueraient le monde de la cryptographie.
Craig Wright et son rôle dans la création de Bitcoin Cash
La présence de Craig Wright dans Bitcoin est mal vue. Ses tentatives pour se proclamer le créateur de Bitcoin n'ont pas été et ne sont pas bien accueillies par la communauté. Cela a généré une aversion pour leur présence dans de nombreux espaces. Cependant, un petit groupe de personnes a cru l'histoire. Cela a permis à Wright de constituer une petite armée de personnes qui l'ont suivi avec fidélité et activisme.
Il y a eu peu d'événements qui ont créé des frictions entre la communauté Bitcoin contre Wright et ses partisans. Mais le plus important était les événements de consultation pour trouver des solutions d'évolutivité dans Bitcoin. Entre l'idée d'augmenter ou non la taille du bloc de Bitcoin, un différend a été généré dans Bitcoin que Wright et son entourage ont traité en leur faveur.
À la suite de ces différends, parmi lesquels l'application de SegWit, changer la taille du bloc et Remplacer par frais (RBF), la communauté Bitcoin était divisée. Des projets comme Bitcoin Unlimited et Bitcoin XT, étaient le reflet de cette séparation qui s'est finalement terminée par la fourche dur de Bitcoin et la création de Bitcoin Cash (BCH).
Rapidement, Craig Wright s'est rangé du côté de Bitcoin Cash et a commencé à attirer des masses en faisant la même affirmation non prouvée. "Craig Wright est Satoshi Nakamoto et Satoshi Nakamoto utilise Bitcoin Cash, le vrai Bitcoin". Avec lui, des personnalités importantes du secteur comme Roger Ver, Calvin Ayre, Jihan Wu, le programmeur informatique John McAfee, et même lui-même Gavin Andresen ils se sont joints à cette pensée.
La naissance de Bitcoin Cash
Avec la naissance de Bitcoin Cash, l'objectif était clair, détruire le développement de Bitcoin. Pour ce faire, ils donneraient l'impression que Satoshi Nakamoto (affirmant que Craig Wright était Satoshi) rejetait le chemin emprunté par Bitcoin. Ainsi, le 1er août, Bitcoin a été divisé, Bitcoin Cash est né, une nouvelle crypto-monnaie avec sa propre blockchain.
La stratégie s'est avérée fonctionnelle et Wright a pu voir l'énorme pouvoir que ses mots avaient à l'époque. Ainsi, aux côtés de Calvin Ayre, il a gardé l'idée qu'il était vraiment Satoshi Nakamoto, quelque chose dont des personnages comme Roger Ver ont rapidement voulu se désengager. Ensuite, le germe de séparation qui a conduit Wright à son autre événement d'impact dans le monde de la cryptographie serait né.
La création de Bitcoin Cash Satoshi Vision (BSV)
Peu de temps après la création de Bitcoin Cash, les problèmes internes commencent. Craig Wright a tenté de reprendre le projet en imposant que lui, étant Satoshi Nakamoto, était le plus apte à le diriger. Cela n'a cependant pas plu aux personnages comme Roger Ver, qui l'a rapidement qualifié de «fraude».
Le combat interne s'est poursuivi sur Bitcoin Cash et il n'a pas fallu longtemps à Wright pour appliquer la même stratégie qu'il a utilisée sur Bitcoin, divisant Bitcoin Cash en deux. Le 15 novembre 2018, Bitcoin Cash se sépare, donnant naissance à Bitcoin Cash ABC (BCH) et Bitcoin Cash SV (BSV). La naissance de Bitcoin Cash SV est le fruit d'un effort de personnalités telles que Calvin Ayre, Craig Wright, Ryan X Charles, qui ont mis tous leurs efforts dans la réalisation du projet dont Wright raffolait depuis près d'un an.
Depuis, Craig Wright a rempli son premier objectif, avoir une crypto-monnaie sous son contrôle. Cependant, cela n'éclipse pas le reste de son histoire, au contraire, cela a fait de lui une personnalité publique objective.
Premiers signes de fraude et preuves que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto
Dire que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto n'est pas quelque chose à prendre à la légère. En fait, prétendre que c'est basé sur les recherches approfondies que la communauté a faites sur ce personnage.
Des faits révélés par la renommée acquise par Craig Wright, qui a attiré l'attention des enquêteurs privés et de la communauté. C'est alors que les premiers signes de fraude ont commencé à apparaître tout au long de la carrière de Wright. En ce sens, nous allons vous donner une vue assez complète des choses que Craig Wright a faites, et qui détruisent tout ce qu'il dit.
Falsification de son blog pour faire croire qu'il a inventé Bitcoin
L'une des preuves que Craig Wright soutient pour défendre sa paternité de Bitcoin est soutenue par ses articles sur son blog personnel. Cependant, il est prouvé que Wright a manipulé son blog personnel pour faire croire cela.
Une visite aux archives Web nous montre que Craig Wright a modifié le contenu de son blog sur Mai 25 2015. Plus précisément, il a modifié un article du 26 août 2008, intitulé "Ce soir". La même archive Web, a une capture d'écran du Juin 2 2014, où les modifications dans lesquelles Wright se voit attribuer une œuvre "sur les crypto-monnaies" ne sont pas présentées. Cela montre que Wright ne travaillait pas sur ce type de technologie à l'époque et que les informations qu'il propose sont fausses.
Falsification et manipulation des signatures numériques
Beaucoup peuvent penser que falsifier une signature numérique est impossible, et dans une certaine mesure, c'est le cas. Prenant cela en compte, Craig Wright a voulu profiter des faiblesses connues des signatures numériques pour forger deux fois des signatures numériques et ainsi faire croire aux gens qu'il était Satoshi Nakamoto.
Les deux fois, il a utilisé une méthode plutôt médiocre pour le faire. Cette méthode consiste à changer la date et l'heure de votre ordinateur pour générer une signature numérique valide datant de 2008, lorsque Satoshi Nakamoto développait son travail. C'est simple, si vous remplacez la date de votre ordinateur par l'année 2008 et que vous générez une signature numérique PGP (ou GPG), la signature prendra la fausse date et l'utilisera pour générer une signature valide pour cette fausse date. Lorsque Craig a présenté ses fausses signatures aux journalistes de la BBC, Wired et Gizmodo ont été stupéfaits. Cependant, il reste toujours des traces, ainsi que des parties qui ne peuvent tout simplement pas être truquées en raison de leur relation cryptographique.
Un informaticien sous le pseudonyme de Milburn a démasqué tout cela. Milburn a pris la signature présentée par Craig Wright, segmenté ses données et trouvé quelque chose de très curieux. La version de PGP intégrée aux données de signature était une version qui n'existait pas en 2008, mais qui était plus récente. Mais pas seulement cela, il y avait des preuves irréfutables de manipulation binaire dans les signatures. De plus, les signatures assurées par Craig Wright datent de 2008, utilisent des algorithmes qui n'existaient pas dans le logiciel OpenPGP à cette date. Cela montre clairement que Craig Wright a manipulé les signatures numériques à ces occasions en falsifiant les données.
En plus de cela, il existe un guide étape par étape reproductible qui a été réalisé par Chaîne de canular, afin de démasquer ce fait.
Faux e-mails, beaucoup de faux e-mails
Un autre point que Craig Wright utilise pour étayer sa demande sont les courriels dans lesquels il aurait communiqué avec Hal Finney, Dave Kleiman et d'autres personnalités travaillant sur Bitcoin.
Cependant, tous ces e-mails ont été examinés et la plupart d'entre eux sont faux. Des e-mails envoyés dans le passé, des e-mails envoyés à des domaines inexistants, des remplacements et divers e-mails avec d'autres signes de manipulation de données. Vous vous demanderez sûrement Comment peuvent-ils manipuler un e-mail? Eh bien, la vérité est assez simple, par conséquent, le courrier électronique n'est pas un moyen sécurisé de partager des informations car il est facilement manipulé, et ils suggèrent donc d'utiliser des courriels avec des systèmes comme PGP.
Transactions Bitcoin qui ne sont pas les vôtres
Craig Wright soutient que ce qu'est Satoshi Nakamoto, il a sous son contrôle environ 1 million de Bitcoins. Pour prouver qu'il a déclaré que des adresses telles que:
- 1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a (~ 110 XNUMX BTC)
- 12hRmmSda9qSSEH656zBaKEbeisH6ZhdTm (~ 335 mille BTC)
- 12C9c9VQLMrLi4Ffzq2wDvwrKnUPaAaNFp (250 XNUMX BTC)
ce sont vraiment des adresses sous votre contrôle.
Tout cela a été nié par WizSec, une équipe de cybersécurité blockchain spécialisée dans Bitcoin. L'enquête de l'équipe a démystifié toutes ces allégations en montrant que ces adresses, et d'autres que vous avez mentionnées, ne sont pas celles de Craig Wright. Ces adresses proviennent plutôt Mt Gox, de son fondateur Jed McCaleb et de son dernier propriétaire, Mark Karpeles.
Compte tenu des recherches et des données fournies, Craig Wright a évité de continuer à parler de ces adresses. Un autre exemple plus récent a été rapporté dans ce Tweet:
https://twitter.com/Excellion/status/1271468034931036160
Étrangement, la nouvelle histoire des avocats de Craig Wright rompt l'histoire selon laquelle les fonds de Craig Wright, comme Satoshi, sont enfermés dans le Tulip Trust, et non sous son contrôle. Mais pas seulement, le document présenté par ses avocats le met dans le viseur de Vol au mont Gox, puisque l'adresse revendiquée est l'adresse utilisée par le pirate pour effectuer cette action.
Aucune compétence technique
La communauté crypto est consciente que Satoshi Nakamoto, s'il est célibataire, est quelqu'un avec beaucoup de connaissances. S'il s'agit d'un groupe, il s'agit d'un groupe très bien préparé à la fois en cryptographie, en économie et en théorie des jeux. Cependant, Craig Wright n'a jamais montré de tels talents. En fait, même ce que Craig Wright désigne comme étant la main d'exécution de Bitcoin, Dave Kleiman, ne répond pas à tout ce profil.
Parmi les principales fautes de compétence de Craig Wright figurent:
- Il n'a jamais été vu coder. A aucun moment Craig Wright n'a pris de notes de code, et dans les moments où il en a parlé, il n'a pas été en mesure d'expliquer des choses très basiques en programmation (comme la différence entre entier non signé / signé). Cela peut être vu dans un vidéo que nChain (la société de Wright) a publié sur Internet et où leur peu de connaissances dans le domaine est affichée.
- En plus de cela, Craig Wright n'a pas Github et n'a jamais apporté une seule contribution au code Bitcoin, Bitcoin Cash ou Bitcoin Cash SV. Une autre démonstration est donnée par les modifications qu'il "ordonne" d'effectuer dans BSV, où même certains mettent en péril le fonctionnement de la blockchain, et sont fermés pour cela.
- Craig Wright prétend avoir programmé Bitcoin sur un Mac, mais Satoshi Nakamoto est connu pour utiliser Windows pour la programmation. En fait, Satoshi Nakamoto lui-même a demandé à Lazlo Hanyecz (l'homme que nous remercions Journée de la pizza) à programmer par le client pour MacOS. C'est parce qu'il (Satoshi) n'avait pas de Mac et ne savait pas comment programmer pour ce système. D'où la réponse que les bibliothèques de programmation Bitcoin d'origine étaient pour Windows et que son client a pris en charge ce système depuis le début. Oui, Bitcoin est né dans les entrailles d'un système d'exploitation propriétaire, ironique pour le moins.
- Craig Wright n'a jamais expliqué comment il a pu accomplir l'exploit d'exploiter le bloc Genesis. Il n'a pas non plus expliqué pourquoi il avait fallu six jours pour miner le deuxième bloc, ni expliqué la "Modèle Patoshi" de tous ses blocs minés avec les marques spéciales de la nonces dans ces blocs. C'est important parce que le puzzle de ces blocs n'a été expliqué par personne depuis plus de 10 ans. Je veux dire, c'est quelque chose que Satoshi et seul Satoshi peuvent expliquer.
- Craig Wright a affirmé à plusieurs reprises que Script Bitcoin c'est Full Turing, quand ce n'est pas le cas. En fait, le document comporte plusieurs erreurs de codage de base.
- Les développements de NChain dans Bitcoin Cash ont été réalisés par une société sous contrat, appelée floweethehub. En fait, la même équipe nChain a dit que Wright manque de connaissances de base en technologie blockchain et en mathématiques.
- Craig Wright a montré qu'il avait un très mauvais niveau de mathématiques. Cela était évident dans l'analyse d'un article sur SegWit, qui a été déchiré par Paul Sztorc, dans certains messages encore disponibles dans Twitter. Ceci est pertinent car les moyens de subsistance tokenomique et la cryptographie qui prend en charge Bitcoin depuis sa création est basée sur des mathématiques de ce niveau.
- Wright a montré peu de compréhension du code Bitcoin, code qu'il prétend avoir écrit lui-même. Cela était évident dans un événement de questions et réponses sur Slack, où le journal des conversations était partagé sur Pastebin.
- Tout comme vous ne comprenez pas le code Bitcoin, vous ne savez pas comment fonctionnent les signatures numériques, la cryptographie asymétrique. Cela était évident dans un confrontation sur Reddit, où il a simplement refusé de répondre ou simplement reconnaître son erreur.
- Il a été pris en flagrant délit de plagiat de divers documents techniques. L'un de ces documents provient du créateur du portefeuille ou sac à main Exode, qui dénoncé le fait publiquement. Il a même plagié pour faire sa thèse et autres documents.
Affaire contre Ira Kleiman
L'événement le plus probable contre Craig Wright et sa prétention d'être Satoshi Nakamoto, est l'affaire en justice contre Ira Kleiman, frère du désormais décédé Dave Kleiman, et qui, selon Craig Wright, l'a aidé dans une certaine mesure à créer Bitcoin. Avec cette affaire, Ira Kleiman cherche à réclamer la fortune d'environ 500 XNUMX BTC et les droits intellectuels de son frère, qui seraient entre les mains de Craig Wright.
Cette affaire, qui a maintenant deux ans (commencée en février 2018), a mis Craig Wright contre le mur à plusieurs reprises. Au début, Wright n'a pas été en mesure de prouver au juge qu'il était vraiment Satoshi Nakamoto. De plus, l'enquête sur les avocats d'Ira Kleiman a montré clairement que Craig Wright a falsifié pratiquement tous les documents qu'il a présentés.
En principe, Craig Wright avait forgé un prétendu contrat que Dave Kleiman avait signé dans lequel il donnait tout à Craig Wright. Les enquêtes menées par le tribunal et les avocats ont montré clairement que les documents étaient contrefaits dans leur intégralité, en grande partie parce que les signatures connues de Dave Kleiman ne ressemblaient en rien aux signatures affichées sur les documents Wright. Cette infraction a conduit le juge à décider que Craig Wright devait livrer les 500 XNUMX BTC à Ira Kleiman, s'ils étaient en sa possession.
La naissance et la mort du Tulip Trust
Craig Wright a prétendu devant l'ordonnance du juge que cela serait impossible, car les clés privées pour cela n'étaient pas sous son contrôle. Au lieu de cela, tout était dans un crypto trust appelé Tulip Trust. Cette confiance est protégée par un schéma multi-signature du type schéma Shamir, et parce que Dave Kleiman a perdu ses clés à la mort, "sa part de l'argent n'a pas pu être récupérée". Cela montre la profonde ignorance de Wright sur le fonctionnement du schéma Shamir, car si l'une des clés est perdue, le schéma ne peut jamais être ouvert, avec la perte totale d'informations à l'intérieur.
Avant sa nouvelle création, Craig Wright a présenté d'innombrables documents sur le Tulip Trust, la fiducie protégée par un schéma de clé Shamir, avec trois clés partagées. Craig Wright a d'abord défendu et affirmé l'existence de cette fiducie, affirmant même l'existence de trois d'entre elles, ainsi que des documents qu'il a déposés au tribunal. Cependant, Craig Wright lui-même a commenté que tout cela était faux, et que le Tulip Trust n'avait jamais existé et que les clés des Bitcoins seraient en leur possession en janvier 2020.
Cependant, rien de tout cela ne s'est produit et Craig Wright n'a pas encore été en mesure de prouver s'il contrôlait les clés privées, tandis qu'Ira Kleiman continue de faire pression pour les 500 BTC de son frère qui est censé contrôler Wright. .
L'inverse des directions de Satoshi Nakamoto
Récemment, Craig Wright a soumis une série de 20 adresses Bitcoin qu'il prétend être les siennes, des adresses allant de la première à recevoir le première coinbase de Bitcoin, jusqu'à la dernière fois que Craig Wright prétend avoir miné Bitcoin comme Satoshi Nakamoto.
Cependant, plusieurs de ces adresses ne sont pas réellement sous votre contrôle (comme Mt Gox). Et les choses empirent pour Wright, depuis récemment l'une des adresses qui prétend être la sienne a déplacé les 50 BTC qu'elle avait retenues. Après cela, Wright a assuré que cette adresse n'était pas la sienne, niant ainsi les documents qu'il avait envoyés au tribunal dans l'affaire contre Ira Kleiman, documents où lui et ses avocats ont ajouté ladite adresse comme leur propriété. Une autre nouvelle et épique zasca qui, pour la communauté, n'est qu'une autre raison de l'appeler une fraude.
Les choses ont empiré, lorsqu'un total de 145 adresses Bitcoin ont signé numériquement un message conjoint en utilisant 145 adresses que Craig Wright prétend être les siennes. Le message est toujours actif dans un Coller la plateforme Debian, et qui peuvent être librement vérifiées.
C'est de loin la meilleure preuve que Craig Wright falsifie des données et fait des déclarations non étayées. La fin de cette affaire n'est pas proche, mais sa fin nous montrera sûrement à tous qui est vraiment Craig Wright.
Autres accusations
Coupable de plagiat pour son travail de doctorat
Ce à quoi Craig ne s'attendait pas, c'est que sa vie serait analysée en détail. Pour cette raison, des fraudes de son passé ont été découvertes. C'est le cas de l'événement qui tourne autour de son travail de doctorat "La quantification du risque des systèmes d'information" o "Quantification des risques dans les systèmes d'information". Une enquête plus approfondie sur ce travail a révélé que Craig l'avait plagié.
L'événement a conduit l'Université à ignorer le travail. Le lien principal pour la publication sur le site Web de l'Université était supprimé. Cependant, un lien archivé est toujours conservé dans Archives Web.
Le plaignant de ces allégations était l'utilisateur @Paintedfrog, qui a rendu publics ses conclusions et ses preuves irréfutables sur Twitter et son blog sur Medium. Medium, étant un espace connu pour censurer les informations, a laissé ce sujet libre en raison de la qualité de l'enquête et de la quantité de preuves présentées contre Craig Wright.
Tout cela rend quelque chose de très clair, Craig Wright n'est pas une personne de confiance. À plusieurs reprises et à plusieurs reprises, il a montré qu'il avait simplement et simplement cherché l'attention du monde de la cryptographie pour ses propres intérêts, indépendamment de toute autre chose.