Bitcoin est un énorme projet dans lequel de nombreuses personnes concentrent leurs efforts sur le développement et l'évolution, mais tout cela, qui contrôle vraiment ce projet et son évolution? Dans cet article, vous découvrirez les différentes forces qui convergent dans Bitcoin et comment elles s'équilibrent.
El naissance de Bitcoin il a donné vie à la longue promesse de l'argent décentralisé. Une monnaie où aucune entité centrale ne contrôlait ou ne manipulait le système à son gré. C'est la naissance d'un nouveau type de monnaie qui nous a libérés des chaînes de contrôle que l'argent peut fortement imposer à la société. Et dans une certaine mesure, tout cela est vrai, Bitcoin est la liberté financière.
Cependant, l'écosystème a beaucoup changé depuis sa création. Au début, quelques-uns en faisaient partie et, à ce moment-là, l'esprit rebelle prévalait dans la communauté. Mais maintenant, la réalité est très différente. Maintenant, il y a de grandes entreprises qui font la vie dans l'écosystème avec leurs intérêts économiques qui font du poids. Ensuite, il y a les baleines, les mineurs, les bourses, les promoteurs et les sociétés économiques et financières de toutes sortes. Et même la communauté elle-même cherche à contrebalancer et à apporter l'équilibre en sa faveur.
C'est pourquoi à ce stade, il est très logique de demander Qui contrôle Bitcoin? Quelle est la plus grande présence qui dicte ce qu'est Bitcoin, son développement et surtout quel est son avenir? À Bit2Me Academy, nous nous sommes posés les deux questions, et c'est pourquoi nous avons créé cet article avec des réponses qui vous aideront sûrement à comprendre ce qui se passe dans l'écosystème Bitcoin, et pourquoi pas, d'autres crypto-monnaies.
Bitcoin, la huitième merveille du monde. Un système décentralisé que certains veulent centraliser
Si quelque chose a mis en évidence l'espèce humaine, c'est son besoin de garder le contrôle. Le fait de ressentir le pouvoir de contrôler les choses autour de nous, nous donne le pouvoir et la tranquillité. C'est basique et nous l'avons tous vécu. Mais cette nature est brisée dans Bitcoin, car il s'agit d'un système décentralisé. Bien rangé avec les mathématiques, mais sans contrôle. Cela signifie qu'il n'y a personne qui contrôle Bitcoin en tant que tel, car ce qui détermine vraiment son contrôle est un code purement numérique, un logiciel, quelque chose d'intangible. Ceci au moins dans son fonctionnement, et c'est quelque chose que nous ne pouvons guère changer. Autrement dit, le Bitcoin est une monnaie numérique et, en tant que tel, étant numérique et décentralisé, il échappe au contrôle absolu qu'un individu ou un groupe d'individus peut essayer d'imposer.
Un peu difficile à voir, non? Mais c'est simple si l'on comprend que le développement du Bitcoin, chaque ligne de code qui le forme de ses débuts à nos jours, n'a pas été écrit, décidé ou imposé par un individu ou un groupe spécifique d'individus. Au lieu de cela, c'était quelque chose de construit par la communauté, des centaines et même des milliers de personnes à travers le monde ont participé à ce développement. Certains sont des personnages bien connus, d'autres sont aussi anonymes, voire plus, que les propres Satoshi Nakamoto. Mais si quelque chose est clair ici, c'est que le développement de Bitcoin n'est pas quelque chose d'imposé à la lettre, et à l'époque où quelque chose comme ça a été essayé, les choses ne se sont pas très bien terminées pour ceux qui ont essayé.
Cependant, malgré cela, malgré un développement décentralisé, Bitcoin n'échappe pas aux tentatives d'individus, ou de groupes d'individus très spécifiques, de le contrôler. Après tout, qui se soucie de la crypto-monnaie numéro un au monde et de sa capitalisation boursière aussi grande que le PIB annuel de nombreux pays dans le monde? Votre réponse et la nôtre sont sûrement la même: «beaucoup de gens sont intéressés, surtout s'ils y investissent, et veulent multiplier ces investissements».
Cela signifie-t-il que Bitcoin a échoué en tant que monnaie décentralisée et renforcement de la communauté? Pas du tout, en fait, Satoshi Nakamoto l'a prédit et a donc développé Bitcoin en tant que logiciel libre. De cette façon, si quelqu'un essayait de contrôler le système pour son propre bénéfice, le reste de la communauté pourrait passer outre cette action simplement en prenant le code pour prendre un autre chemin. Ingénieux, tu ne trouves pas? La meilleure protection contre le contrôle absolu dans Bitcoin est une simple licence logicielle, un logiciel libre, qui penserait?
Malgré cela, beaucoup pensent qu'une série de forces et d'intérêts convergent dans Bitcoin qui se battent pour le contrôler. Rien à cacher ici, c'est la nature humaine à son meilleur. Tout le monde veut contrôler la situation, que cette situation soit contre ou en faveur de ses intérêts. C'est pourquoi nous pouvons identifier ces forces et mesurer leur véritable impact sur le contrôle de Bitcoin.
Dans cet esprit, nous mentionnerons quelles sont ces forces et quel impact elles ont sur l'écosystème Bitcoin.
Les développeurs, les constructeurs de Bitcoin
Les développeurs sont l'une des forces qui contestent le plus le contrôle de Bitcoin. Après tout, ce sont eux qui écrivent le code qui fait fonctionner Bitcoin. Ce sont eux qui acceptent quels changements vont être apportés et quels changements ne le sont pas, comment ils vont être faits, quand et pourquoi.
Fondamentalement, nous pouvons dire que les développeurs Bitcoin sont des dieux, en ce sens qu'ils ont un contrôle absolu sur ce que le logiciel Bitcoin peut ou ne peut pas faire.
C'est une situation avec laquelle de nombreux membres de la communauté ne sont pas d'accord. L'expression "Il ne devrait pas y avoir de rois dans Bitcoin" (et beaucoup moins de dieux) rend cette situation très claire. L'idée d'un noyau de développeurs immobiliers n'aime pas du tout, et le fait que des positions comme les Développeur principal Bitcoin ils ne sont pas renouvelés de manière plus démocratique. Il est également rapporté que la censure, le corporatisme, les conflits d'intérêts ou les agendas politiques sont venus à Bitcoin en raison de cette situation.
Quoi qu'il en soit, les développeurs sont cette ligne de contrôle élevé, qui est ironiquement nécessaire jusqu'à un certain point, et odieuse à un autre.
Si on se pose la question Suis-je capable de développer pour Bitcoin? La réponse sera sûrement variée, mais une bonne partie manque de connaissances en programmation et en cryptographie nécessaires à la tâche. Même avec tout, que vos propositions d'améliorations soient acceptées doit toujours passer par l'approbation d'un développeur Bitcoin actuel. Néanmoins, les développeurs Bitcoin gardent le contrôle du développement Bitcoin, mais ils sont toujours sous le regard de la communauté.
Et c'est ainsi que toute la communauté regarde les développeurs, ce qu'ils font, ce qu'ils disent et même ce qu'ils ne disent pas. Le meilleur exemple que nous voyons dans Gavin Andresen, ses actions pour imposer un changement de Bitcoin contre le consensus de la communauté lui ont valu d'être démis de ses fonctions de Bitcoin Lead Developer. Et quand il a apporté son soutien à Craig Wright (a Bitcoin Cash), la même communauté l'a bombardé. Il en va de même pour des personnages comme Adam Back, à qui on dit toujours qu'il est entré dans Bitcoin pour un simple intérêt économique (et pour rien d'autre), ce qu'il démontre avec sa position de PDG de Blockstream. De même Gregory Maxwell, qu'ils appellent le «destructeur de Bitcoin» pour des propositions telles que SegWit, Racine pivotante y Racine greffée.
Connaissez-vous la chose la plus étrange? La situation est reproduite dans d'autres projets d'une taille égale ou même supérieure à Bitcoin. Prenons par exemple le développement du noyau Linux, Linus Torvalds est connu sous le nom de "Dictateur bienveillant pour la vie (BDFL)". Et il est compréhensible que cela s'appelle que, quand dans le développement du noyau, c'est Linus qui a le dernier mot, et si vous vous trompez, sa chaîne de grossièreté (sa culture, comme il le dit) vous fera aller à un psychologue. Malgré cela, Linus est le seul qui a actuellement le potentiel de mener à bien un projet de cette ampleur, et il le fait depuis plus de 29 ans.
Eh bien, la même chose se produit dans Bitcoin et ses développeurs, beaucoup peuvent les voir comme un problème, mais ils sont nécessaires pour que Bitcoin évolue et se développe en tant que logiciel et écosystème, et que personne ne peut nier.
Les mineurs, le cœur du réseau en dépend
Un autre acteur important de l'écosystème Bitcoin est le mineurs, et il va sans dire que votre position est vitale pour le fonctionnement du réseau. Si par exemple un pool minier majeur venait à tomber en panne, la sécurité du réseau serait menacée en raison de la baisse taux de hachage.
L'exemple peut être pire, si pour une raison quelconque, les mineurs s'associent pour attaquer le réseau, ils pourraient y mettre fin en quelques heures en raison d'un fourche dur. C'est le pire scénario imaginable, mais c'est un scénario possible. De nombreuses crypto-monnaies sont pratiquement mortes après une 51% d'attaque.
À ce stade, les mineurs ont un pouvoir énorme, non seulement parce qu'ils font fonctionner le réseau, mais parce que leurs actions peuvent le détruire, s'ils le souhaitent.
Cependant, voici le théorie des jeux et l'équilibre de Nash. S'il est vrai que cela serait possible, contre ces actions est la réalité que les mineurs font de gros investissements pour exploiter Bitcoin, donc détruire le réseau qui les alimente n'est pas très intelligent. Mais c'est loin d'être un frein à un autre problème, si la communauté en dehors des mineurs souhaite apporter un changement, et que ce changement touche les intérêts des mineurs, ils s'opposeront presque à l'unanimité (comme cela s'est déjà produit) à ce changement.
À ce stade, nous pouvons voir, les mineurs en tant que nation au milieu de la guerre froide, si vous vous mêlez de leurs intérêts, ils n'hésiteront pas à vous presser par tous les moyens, et ils vous rappelleront toujours qu'ils ont le bouton nucléaire , celui qui éteint les machines de minage, les nœuds en disant «Ciao, Bitcoin».
Enfin, rappelez-vous qu'ils ont la possibilité de décider des transactions à ajouter à un bloc et qu'ils peuvent ainsi forcer les utilisateurs à payer plus s'ils veulent que leur confirmation soit confirmée dans le bloc suivant de la chaîne.
Cependant, la réalité n'est pas si mauvaise pour les utilisateurs. S'il est vrai que cela se produit, il est difficile pour les mineurs de se coordonner normalement pour générer de la pression. Mais pas impossible, en fait ils sont parfois coordonnés. C'est pourquoi la décentralisation de l'exploitation minière est si importante, un défi que Bitcoin tente de résoudre depuis pratiquement le premier jour de sa naissance.
Entreprises et bourses dynamisent-elles ou contrôlent-elles le marché?
L'arrivée des commerces et échanges pour l'écosystème Bitcoin, c'était une percée. Avec eux, le Bitcoin a commencé à gagner en pertinence en tant que monnaie, les échanges sont arrivés, les dépenses en produits et services, c'est le boom du Bitcoin. Personne ne peut nier que ce sont les marchands et les échanges qui ont permis au développement de Bitcoin de s'accélérer à grands pas et que Bitcoin a atteint des centaines de millions de personnes.
Mais de nombreuses entreprises ne sont que pour l'argent. Ils ne cherchent pas à former, à fournir du Bitcoin aux gens et même, parfois, ce n'est qu'un produit de plus qu'ils ont peut-être critiqué dans le passé. À ce stade, nous voyons des institutions et des entreprises. Des noms comme Paypal, BBVA, JP Morgan et bien d'autres qui ont investi dans la destruction de Bitcoin cherchent maintenant à en profiter.
De nombreuses autres entreprises sont dans le monde de la cryptographie non seulement pour gagner de l'argent, mais aussi pour soutenir le projet, fournir un budget aux développeurs (qui ne se nourrissent pas de code d'ailleurs) et créer un écosystème plus riche pour tout le monde.
Mais il ne faut pas oublier que les autres en revanche, sont certainement pour l'opportunisme et tentent d'obtenir leur part du «butin» du monde crypto, et s'ils peuvent manipuler la manière de percevoir les crypto-monnaies de manière massive.
Les actions de l'un et de l'autre ont évidemment un impact sur le système, et tous plaident pour la mise en œuvre de fonctions qui contribuent à améliorer leur présence ou leur capacité technique au sein de Bitcoin.
Par exemple, Blockstream est une entreprise bien connue dans l'écosystème Bitcoin. Les salaires de divers développeurs Bitcoin en dépendent. Cela apporte également beaucoup de budget pour maintenir le développement de Bitcoin, développer de nouvelles technologies, etc. Mais à certaines occasions, la communauté a dénoncé que Blockstream avait tenté de tirer les ficelles du développement de Bitcoin en sa faveur et celle de ses investisseurs. Une autre chose qui est toujours critiquée est son système de brevets, ce qui est contraire à l'esprit du logiciel libre que Bitcoin a commencé et que Blockstream a mis en œuvre comme banal.
L'entreprise de nChain Craig Wright, d'autre part, est ce qu'ils appellent une compagnie de trolls. Les inventions non brevetées faites par la communauté ont été brevetées par cette société. Même Bitcoin lui-même et tout son système ont été brevetés par cette société, dans le but de son créateur de gagner en importance dans l'écosystème.
De l'autre, il y a les échanges, dont l'énorme puissance économique peut renverser la situation sur l'écosystème. Par exemple, OKEx et CEX ont enrôlé la crypto-monnaie de leurs échanges Monero (XMR), et avec lui, ils ont fait baisser le prix de la crypto-monnaie. Cela en dit long sur l'énorme pouvoir dont disposent les bourses pour contrôler la valeur des crypto-monnaies, car elles aident une monnaie à atteindre plus de personnes.
Si cela est vrai, les règles du marché régissent les crypto-monnaies et leur valeur, mais une bourse peut manipuler ce prix à volonté, pour réaliser un profit. Le choix de la devise à lister ou non, ou même de la version du nœud à utiliser, a une très grande influence sur une crypto-monnaie. Et la même chose se produit dans Bitcoin.
Cependant, les échanges sont nombreux et la libre concurrence oblige les échanges à s'adapter à ce que demandent les utilisateurs, car un échange qui ne répond pas aux souhaits de ses clients a ses jours comptés.
Les baleines, un mouvement et elles génèrent des cataclysmes
Les baleines Bitcoin sont une autre faction de pouvoir dans le monde Bitcoin, et leur pouvoir réside dans le fait qu'elles sont riches, très riches, si incroyablement riches que de nombreux échanges ne leur parviennent pas. Par exemple, l'adresse 35hK24tcLEWcgNA4JxpvbkNkoAcDGqQPsP, est une adresse connue de la bourse de Huobi, et elle compte actuellement un total de 141.451,59463747 XNUMX BTC.
Que peut faire une baleine avec une telle somme d'argent en Bitcoin? Eh bien, cela affectera considérablement le prix du Bitcoin et, avec eux, les marchés de la crypto-monnaie dans le monde. Peu importe où vous faites le mouvement, vous ressentirez ses effets d'une manière ou d'une autre. En fait, beaucoup de gens conviennent que le marché haussier de 2017 a été l'œuvre d'un groupe de baleines, qui a réussi à faire grimper le prix jusqu'à 20 $. Cela nous montre l'énorme pouvoir de ces baleines dans le monde du Bitcoin.
Quelque chose de curieux qui a été vu est la façon dont certaines baleines sont les fondateurs d'autres crypto-monnaies. Crypto-monnaies comme USDT o XRP Ils ont été accusés à plusieurs reprises d'utiliser leur crypto-monnaie pour devenir riches, de pouvoir émettre librement d'énormes quantités de nouvelles devises, puis d'acheter du Bitcoin avec eux. Sans aucun doute, des accusations que nous verrons dans le futur à mesure qu'elles se terminent mais cela reste un point de contrôle important.
La communauté, la grande foule de crypto
Enfin, nous trouvons la communauté crypto autour de Bitcoin, et si nous pouvons en dire quelque chose, c'est qu'une partie importante de celle-ci se forme dans le monde crypto. C'est compréhensible, Bitcoin est le projet le plus ancien et sa communauté est la plus mature, donc beaucoup ont une bonne compréhension du projet et de sa philosophie.
El problema es que a veces lo que entienden las personas del proyecto, puede diferir mucho entre personas (lo que es normal), y en ocasiones puede ir totalmente en contra de los principios e intereses de la comunidad y del mismo proyecto en sí (lo qui est mal). Quoi qu'il en soit, la communauté est une grande foule de réflexion critique, attentive à ce qui se passe dans le monde du Bitcoin et qui n'hésite pas à se faire sentir quand elle n'aime pas quelque chose.
La communauté est généralement composée de développeurs, d'entreprises qui se lancent dans les affaires, de régulateurs, bref, ils sont une congrégation de personnes qui cherchent toujours à protéger le projet auquel ils croient. Mais tout comme ils protègent, ils peuvent aussi le détruire.
Bien que cela puisse paraître cruel de le dire, la communauté finit parfois par être le carburant nécessaire pour semer le chaos dont beaucoup ont besoin pour mener à bien leurs projets. Le cas de Bitcoin, Bitcoin Cash et Bitcoin Cash SV en est un exemple. Mais une autre étape plus récente avec Steemit, TRON et Binance. La communauté ciblée est arrivée au point de scinder un énorme projet (Steemit), répondant à ce que disaient Justin Sun et Changpeng Zhao. Le pouvoir de la communauté est énorme, surtout parce que la communauté est celle qui consomme, celle qui participe aux marchés et celle qui finalement forme l'essentiel de la dynamique du marché, et c'est un énorme pouvoir de contrôle. . La communauté est-elle une entité décentralisée? Oui, mais avec une puissance énorme. Un pouvoir que beaucoup cherchent à conduire à utiliser à leur avantage.
La somme de toutes les forces en: équilibre?
Maintenant, puisque vous savez quelles sont les principales forces qui se battent pour le contrôle de Bitcoin et comment chacune d'elles peut gérer sa présence dans l'écosystème, vous penserez sûrement: "Bitcoin est un désastre plein de manipulation". La vérité est que cela est vrai, jusqu'à un certain point. Parce que si toutes ces forces existent, aucune ne parvient à exercer un contrôle total sur Bitcoin. Il n'y a aucune force qui puisse dire "J'ai un contrôle absolu sur Bitcoin". La vérité est qu'ils sont tous assez opposés.
Et cela peut être expliqué par une loi simple qui s'applique dans le monde de la physique, la célèbre première loi de Newton, qui se lit de manière simplifiée comme suit:
La somme de toutes les forces appliquées à un objet est égale à zéro, atteignant l'état d'équilibre.
Si nous extrapolons ces derniers mots de Newton et les prenons à notre place, nous pouvons dire que:
Toutes les forces qui cherchent à contrôler Bitcoin sont telles que leur somme totale génère un équilibre.
Quelque chose que nous pouvons clairement voir dans la célèbre théorie des jeux, l'équilibre de Nash.
Et cela est démontrable, comme toute formulation physique ou mathématique. Par exemple, vous souvenez-vous qu'au début, nous avons parlé de Gavin Andresen essayant de modifier avec force le code Bitcoin pour répondre à ses intérêts? C'est la force de contrôle du développeur en plein essor. En revanche, la communauté, le reste des développeurs, les mineurs et le reste des forces s'y sont opposés. Le résultat est que le changement n'a pas été effectué et Gavin Andresen a perdu son poste de développeur principal Bitcoin.
Un autre bon exemple, nous le voyons dans le hard fork de Bitcoin et Bitcoin Cash. Le hard fork a été fait à des conditions telles que cela pourrait être désastreux pour Bitcoin lui-même, les développeurs et la communauté Bitcoin Cash ne se souciaient pas de cela. Cependant, en revanche, les échanges Bitcoin, les mineurs, la communauté et les développeurs ont fait de leur mieux pour rendre l'événement le moins dommageable possible. En conséquence, le hard fork s'est bien déroulé et Bitcoin a continué son chemin. Encore une fois, la force de tout l'équilibre atteint.
Lorsqu'une baleine déplace son BTC pour le vendre, le prix baisse rapidement. Mais le marché et la communauté neutralisent rapidement cela et cherchent à ramener le prix au nouveau niveau d'équilibre où convergent les intérêts généraux.
Même ce que Satoshi Nakamoto a fait en plaçant Bitcoin sous une licence de logiciel libre aussi permissive que le MIT est un premier reflet de cet équilibre. La licence MIT permet à Bitcoin d'être toujours un logiciel libre, elle lui permet d'être un développement public ou privé, un développement dont tout le monde peut en bénéficier. Parce que l'objectif est simple: Il mène le monde vers une ère décentralisée, une ère où les forces qui agissent pour le contrôle (gouvernements, banques, organisations internationales) trouvent un équilibre avec nous qui construisons la contrepartie.
Vous pouvez désormais comprendre que Bitcoin n'est contrôlé par personne, mais cherche toujours l'équilibre entre tous ses acteurs. C'est, pour l'instant, la vérité sur Bitcoin, et vous pouvez le voir quotidiennement partout au sein de la communauté crypto.
Certificat
Auteur
