Os maiores roubos de Bitcoin e criptomoedas da história

O Bitcoin tem uma de suas maiores características, a segurança. Entre seus aspectos fundamentais está a proteção da privacidade dos usuários, evitar roubo de ativos e evitar práticas nocivas como gastos duplos. O fato de o Bitcoin implementar importantes medidas de segurança não significa que seja inviolável ou, em outras palavras, que não possa haver casos de roubo de Bitcoin ou outras criptomoedas.

Há décadas os bancos vêm ampliando e aprimorando os mecanismos de segurança para evitar roubos e, mesmo assim, eles continuam acontecendo. O Bitcoin não tem nem dez anos e ainda há muito trabalho a ser feito para tornar o sistema muito mais seguro.

Existem muitos métodos pelos quais terceiros podem usar nossos fundos. Os mais comuns estão por trás de esquemas de pirâmide do tipo Ponzi e páginas fraudulentas que solicitam nossa chave privada. Embora estas ações tenham uma importância elevada que mereça ser observada, os ataques às exchanges que permitem o roubo do dinheiro dos usuários e a exploração de brechas de segurança nas carteiras são ainda mais graves.

Veremos alguns dos maiores roubos de Bitcoin e também de outras criptomoedas, pois todas as criptomoedas do mercado têm valor e todas são suscetíveis de serem roubadas.
Neste post trataremos dos maiores furtos, e portanto dos mais notórios, mas no próximo botão você terá acesso a um recurso externo com uma extensa lista completa:

Crônica da insegurança: Os maiores roubos de Bitcoin da história

Se a última década nos ensinou alguma coisa, é que o código é a lei, mas o erro humano e as falhas de infraestrutura são a sua ruína. Os casos a seguir não são apenas números de perdas; são as cicatrizes que moldaram a robustez atual dos nossos criptoativos.

O colapso sistêmico do Monte Gox

Valor estimado: Entre 640.000 e 850.000 BTC

Localizada em Shibuya, Tóquio, esta plataforma foi lançada em 18 de julho de 2010. O que começou como um portal de negociação de cartas colecionáveis ​​acabou gerenciando a maior parte do mercado global. No entanto, sua estrutura era um gigante com pés de barro que finalmente desmoronou em 25 de fevereiro de 2014.

Podemos dividir esse desastre em duas fases críticas:

O primeiro alerta (junho de 2011): um invasor conseguiu roubar 25.000 BTC. A falta de transparência alimentou teorias sobre um possível crime interno, chegando a apontar o dedo para Jed McCaleb, embora nenhuma prova concreta tenha surgido. O rastro do ladrão nos levou a endereços IP em Hong Kong após uma tentativa desastrosa de lavagem de dinheiro, mas os fundos simplesmente desapareceram.

O Golpe Final (2013-2014): No final de 2013, a insolvência já era um segredo aberto. Uma auditoria subsequente revelou que o vazamento de 744.408 BTC havia ocorrido silenciosamente por anos. Ninguém conseguiu estancar o fluxo. Até hoje, o processo de liquidação e indenização permanece um labirinto jurídico que testa a paciência dos credores.

A rede de zumbis 'Pony'

ImpactoMilhões de dispositivos comprometidos

Às vezes, um ataque em larga escala contra uma infraestrutura centralizada não é necessário; infectar os computadores dos usuários é suficiente. Entre setembro de 2013 e janeiro de 2014, a botnet Pony demonstrou que a segurança pessoal é o elo mais fraco.

Usando malware, os atacantes assumiram o controle de milhões de máquinas. Bastava uma única linha de código para extrair as chaves privadas das carteiras locais. Na época, eles levaram o equivalente a aproximadamente US$ 220.000 em diversos tokens. A lição? Se você usar uma carteira de software em um computador conectado à rede sem tomar precauções, estará jogando roleta russa.

Rota da Seda: Os desfalques e a corrupção interna do FBI

Figura: 173.655 BTC

O caso Silk Road situa-se na tênue linha divisória entre o cibercrime e a intervenção estatal. Este mercado da Dark Web foi desmantelado pelas autoridades americanas em outubro de 2013, numa operação que apreendeu quase 30.000 BTC do site e outros 144.000 BTC pertencentes ao seu fundador, Ross Ulbricht.

O que torna este caso fascinante — e obscuro — é o escândalo de corrupção policial. Durante a investigação, os policiais Shaun Bridges e Carl Force tentaram embolsar entre 700 mil e 1 milhão de dólares. Acabaram na prisão com penas de quase sete anos, provando que a ganância não conhece distintivos nem protocolos.

Bitfinex: O ataque cibernético que não conseguiu derrubar a plataforma

Figura: 121.256 BTC

A Bitfinex sobreviveu ao que teria afundado qualquer outra empresa. Após um pequeno alerta em maio de 2015 (1.500 BTC roubados), o grande golpe veio em 2 de agosto de 2016. Uma violação massiva permitiu o roubo de quase 120.000 BTC.

Diferentemente da Mt. Gox, a plataforma optou por uma estratégia de socialização das perdas e emissão de dívida para compensar os usuários. Foi uma jogada arriscada que, surpreendentemente, funcionou: a maioria dos afetados recuperou o valor de seus ativos digitais, e a exchange continua operando com segurança reforçada até hoje.

O encerramento abrupto da BitFloor

Figura: 24.000 BTC

A BitFloor era a joia de Nova York até 4 de setembro de 2012, quando um ataque esvaziou seus cofres. Os invasores acessaram as chaves da "carteira quente" e fugiram com 24.000 BTC. O gerenciamento da crise foi desastroso: após prometer reembolsos que cessaram em dezembro de 2012, a plataforma parou de responder aos clientes e finalmente encerrou suas atividades em 17 de abril de 2013, sob suspeita de lavagem de dinheiro.

YouBit e o cerco norte-coreano

Figura4.000 BTC e 17% do total de seus ativos.

A Coreia do Sul sempre foi um polo de atividade com criptomoedas, o que a tornou um alvo principal. A YouBit sofreu dois ataques em um único ano: o primeiro em abril de 2017 e o segundo em 19 de dezembro de 2017. Após perder quase um quinto de seu patrimônio, a empresa entrou com pedido de falência. É um forte lembrete de que, neste setor, segundas chances raramente são concedidas se sua arquitetura de segurança falhar duas vezes.

NiceHash: O golpe para a mineração em nuvem

Figura: 4.700 BTC

Mesmo aqueles que não compraram tokens diretamente foram afetados. Em dezembro de 2017, a NiceHash, gigante da mineração, teve suas carteiras de pagamento esvaziadas. Mark Kobal, CEO da empresa, confirmou o roubo de 4.700 BTC. Diferentemente de outras, a NiceHash implementou um plano sistemático de reembolso que permitiu que ela recuperasse a confiança da comunidade e continuasse operando até hoje.

Vulnerabilidades além do Bitcoin: O cerco às altcoins

Embora o Bitcoin frequentemente seja o centro das atenções, o ecossistema de ativos digitais Sofreu golpes igualmente devastadores em suas redes alternativas. De fato, a complexidade dos contratos inteligentes e a interoperabilidade entre blockchains abriram vulnerabilidades que os atacantes exploraram com uma criatividade alarmante. Seriam as altcoins um campo de testes para hackers? Os dados sugerem que sim.

Coincheck e a negligência no armazenamento a quente

Data: 26 de janeiro de 2018 | Valor: 523 milhões de NEM

A corretora japonesa Coincheck esteve no centro de um dos episódios mais vergonhosos da história financeira digital. O roubo de 523 milhões de tokens NEM (equivalentes a aproximadamente US$ 534 milhões na época) não se deveu a uma falha complexa no protocolo, mas sim à completa ausência de medidas básicas de segurança.

Como a plataforma armazenava fundos em uma carteira online simples — conectada à internet e sem autenticação de múltiplas assinaturas — os atacantes precisavam apenas obter uma única chave privada para esvaziar os cofres. Ao contrário de outros casos, a exchange sobreviveu e iniciou um plano de reembolso. 12 de março de 2018 e submetida à vigilância extrema das autoridades japonesas, que não toleravam tal descuido técnico.

A DAO: Quando o código se volta contra seu criador

Data: 17 de junho de 2016 | Valor: 3,6 milhões de Ether

O Ethereum não seria o que é hoje sem o trauma do The DAO. Este projeto de financiamento coletivo visava criar uma organização autônoma, mas uma falha em seu código permitiu que terceiros drenassem 3,6 milhões de ETH. O aspecto mais bizarro foi a atitude do atacante, que alegou cinicamente que sua ação era legal porque era permitida pelas regras escritas no contrato inteligente.

Esse incidente forçou a comunidade a tomar uma decisão drástica: realizar um hard fork para recuperar os fundos. Isso dividiu a rede em duas, dando origem ao que conhecemos hoje como Ethereum Classic. Foi a primeira grande lição sobre os riscos da governança descentralizada: o código é realmente lei se podemos alterá-lo quando perdemos dinheiro?

O duplo desastre da Parity Wallet

Datas: 19 de julho e 8 de novembro de 2017 | Valor: 153.000 ETH roubados / 513.774 ETH congelados

Gavin Wood, um dos idealizadores do Ethereum e da Parity, teve um ano para esquecer em 2017. A história da Parity é uma tragédia em dois atos:

1. O assalto (julho): Uma falha na versão 1.5 do utilitário permitiu que um atacante anônimo roubasse 153.000 ETH de diversas carteiras.
2. Congelamento (novembro): Enquanto o ecossistema ainda se recuperava, um usuário com o apelido de 'devopps199' supostamente causou o bloqueio permanente de mais de 500.000 ETH em carteiras com múltiplas assinaturas por engano. Ao tentar corrigir uma biblioteca, ele excluiu o código que permitia a movimentação dos fundos. Atualmente, esses fundos estão bloqueados permanentemente. tokens Eles permanecem presos na blockchain, como um monumento digital à fragilidade do software.

CoinDash: O hacker arrependido (ou marketing extremo)

Data: 17 de julho de 2017 | Valor: 43.400 ETH devolvidos

O caso CoinDash parece saído diretamente de um romance de espionagem. Durante sua oferta inicial de moedas (ICO), um invasor alterou o endereço da carteira receptora, desviando os fundos dos investidores. No entanto, em uma reviravolta sem precedentes, o invasor começou a devolver o dinheiro em várias parcelas entre setembro de 2017 e março de 2018.

Muitos analistas questionaram se este foi um ataque genuíno ou uma estratégia de marketing dos próprios fundadores para ganhar notoriedade. Independentemente disso, este é o único caso relevante em que o lucro obtido superou o prejuízo inicial devido à valorização do ativo durante o processo de reembolso.

O desastre de Kelp DAO e o inverno das pontes

Data: 15 de fevereiro de 2026 | Valor: US$ 290 milhões em ativos mistos

Analisando a situação atual, os ataques evoluíram para pontes ou interconexões entre redes. A exploração de Kelp DAO Este é o caso mais recente e técnico da nossa lista. Os atacantes exploraram uma vulnerabilidade no protocolo de mensagens entre cadeias, permitindo a geração de ativos sintéticos sem qualquer lastro real.

Este incidente reabriu o debate sobre se a interoperabilidade total representa um risco inaceitável. Hoje, a segurança não depende mais apenas do seu próprio código, mas da robustez de todas as redes com as quais você interage. De que adianta fortificar sua casa se a ponte que leva até ela está prestes a desabar?

Perguntas frequentes – Os maiores roubos de Bitcoin e criptomoedas da história