O que é o Bitcoin Cash (BCH)?

A origem do Bitcoin Cash (BCH): evolução ou disrupção?

A criptomoeda Bitcoin Cash (BCH) marcou um ponto de virada ao se tornar a primeira grande bifurcação rígida (hard fork) da rede. BitcoinEssa bifurcação ocorreu após atingir o bloco nº 478558, momento em que uma parte da comunidade decidiu se dividir para implementar uma visão técnica diferente. Não se tratava apenas de uma mudança de nome; era uma declaração de intenções sobre como a tecnologia deveria ser escalada.

A batalha pelo tamanho do bloco

Por que romper com a cadeia principal? O conflito reside no projeto original do Bitcoin, que limita o tamanho de cada bloco a 1 MB. Para os defensores do Bitcoin Cash (BCH), esse espaço é claramente insuficiente se esperarmos que o mundo inteiro realize transações diariamente.

Ao realizar o fork, eles aumentaram esse limite para 8 MB. A lógica é convincente: Quanto maior o tamanho do bloco, mais operações cabem nele e mais fluida se torna a rede. No entanto, essa decisão não é isenta de custos, pois implica uma maior carga de armazenamento para aqueles que mantêm os nós, um preço que a comunidade Bitcoin Core não estava disposta a pagar em prol da descentralização.

O dilema das comissões e dos micropagamentos

Quando a rede principal fica congestionada, o preço para enviar seus tokens dispara. Isso acontece porque os usuários competem em uma espécie de leilão para que suas transações sejam incluídas no próximo bloco pelos mineradores. Se você quiser pagar um café com um ativo digital, não faz sentido que a taxa de transação custe mais do que o próprio café.

• Escalabilidade: O BCH tem como objetivo processar milhares de transações por segundo.
• Custos reduzidos: Manter tarifas mínimas para incentivar o uso diário.
• Filosofia: Reviver a ideia de "dinheiro eletrônico ponto a ponto".

Por que não foi possível chegar a um acordo?

Dezenas de [ilegível] foram introduzidos no ecossistema Bitcoin Propostas de melhoria (BIP)Mas muitas propostas acabam engavetadas. A equipe principal de desenvolvimento e grande parte da base de usuários temem que mudanças tão drásticas comprometam a segurança ou a imutabilidade da rede. No fim, a falta de consenso tornou o hard fork inevitável. Eles preferiram criar uma nova cadeia do zero a arriscar a integridade da joia da coroa. Atualmente, ambos os projetos coexistem, defendendo posições aparentemente irreconciliáveis.

Rostos visíveis após a bifurcação

A ruptura com a blockchain principal não foi um evento espontâneo. Diversas figuras com longa trajetória no setor de ativos digitais decidiram que a estagnação do Bitcoin era um fardo pesado demais. Quem foram os arquitetos dessa cisão?

Roger Ver: O evangelista que se tornou dissidente

Roger VerConhecido inicialmente como "Jesus do Bitcoin" por sua firme defesa da tecnologia, Ver foi um dos primeiros a enxergar o potencial comercial desses ativos.

A Bitcoinstore.com já estava em operação em 2012, demonstrando que bens reais podiam ser comprados sem passar pelo sistema bancário. Como um dos primeiros investidores em empresas que hoje dominam o mercado, seu apoio ao Bitcoin Cash foi um divisor de águas: para ele, se um token não pode ser usado para comprar um café de forma rápida e barata, ele falhou em seu propósito.

Jihan Wu: O músculo da mineração

Da China, Wu forneceu o poderio industrial. Como cofundador da Bitmain e chefe da Antpool, ele controlava uma parcela enorme do poder computacional global. Seu interesse não era apenas ideológico, mas também prático.

Os mineradores precisam de uma rede eficiente e de blocos que possam processar o maior volume possível de transações. O apoio deles garantiu que, após o desdobramento, o BCH tivesse a força necessária para sobreviver ao ataque do mercado e à volatilidade inicial.

O caso de Craig Wright e a deriva em direção ao BSV

Poucos nomes geram tanta fricção quanto o deste empresário australiano. Craig Wright Ele saltou para o centro das atenções, reivindicando para si a identidade de Satoshi Nakamotouma alegação que desmoronou sob o escrutínio de especialistas do calibre de Vitalik Buterin ou o infeliz Dan Kaminsky.

• A ruptura: Wright logo entrou em conflito também com a administração do Bitcoin Cash.
• Nova bifurcação: Sua saída levou à criação de um novo criptoativo chamado Bitcoin SV (Visão de Satoshi).

Um projeto que depende tanto do ego de seus fundadores é sustentável? A história nos mostra que, nesse setor, o código muitas vezes fala mais alto do que as coletivas de imprensa. Atualmente, a divisão entre essas facções é total, deixando claro que o consenso é o recurso mais escasso na tecnologia blockchain.

Controvérsia

As mudanças introduzidas pelo Bitcoin Cash (BCH) geraram polêmica em todo o mundo da criptografia. Isso levou a um forte confronto entre usuários, mineradores e desenvolvedores de Bitcoin e Bitcoin Cash. Certamente, o Bitcoin tem problemas de escalabilidade bastante sérios, mas seus desenvolvedores acreditam que eles devem ser resolvidos por outros meios. Isso vai além de quebrar a compatibilidade e introduzir mudanças drásticas no código. Por sua vez, os desenvolvedores e a comunidade Bitcoin Cash acusam os desenvolvedores de Bitcoin Core de ter o monopólio do desenvolvimento e não propor soluções concretas.

O resultado disso foram pontos de vista extremistas e completamente divergentes sobre quem estava certo ou errado. Essa situação surge quando um grupo de pessoas não consegue chegar a um acordo. Isso leva a atritos que podem se intensificar e dividir o grupo em duas ou mais facções, dependendo das posições que adotam. Essa situação foi alimentada pela existência tanto de evidências quanto de meias-verdades dentro do universo do Bitcoin e do Bitcoin Cash. Essa troca de acusações entre os principais participantes e defensores de cada um inevitavelmente levou à polarização de ambas as comunidades.

Por fim, o que aconteceu no Bitcoin foi a falta de consenso sobre qual caminho seguir. O grupo minoritário que discordou do roteiro votado pela maioria da rede ativou um plano para realizar um garfo rígido e criar seu próprio blockchain com sua própria moeda na imagem e semelhança do Bitcoin, mas com o mudanças que consideraram as melhores para o Bitcoin escalar da melhor maneira possível.

Especificações técnicas e mineração

Por ser um hard fork direto, a mineração de Bitcoin Cash não exige que os operadores comprem novo hardware. Ela utiliza o mesmo algoritmo de consenso, o Prova de Trabalho (PoW), e a função hash SHA-256Isso implica que qualquer equipe ASIC Projetada para Bitcoin, ela pode ser convertida para BCH com um simples ajuste de configuração.

Inicialmente, isso levou a um fenômeno curioso: à medida que o poder computacional (hashrate) da nova rede diminuía, a dificuldade de mineração despencava, permitindo que muitos mineradores obtivessem recompensas rapidamente e com pouco esforço. No entanto, esse cenário "idílico" desapareceu há muito tempo.

• Rentabilidade em questão: O modelo econômico do BCH enfrenta um dilema constante. Ao manter taxas de transação extremamente baixas, os mineradores dependem quase exclusivamente da recompensa por bloco.
• Configuração de dificuldade: Algoritmos de ajuste digital (DAAs) foram implementados para evitar que a rede entre em colapso quando os mineradores migram de uma blockchain para outra em busca de lucros maiores.
• Risco de centralização: Como o valor do token é significativamente menor do que o da cadeia original, o custo de segurança da rede é menor, tornando-a teoricamente mais vulnerável a ataques de gasto duplo caso um grande grupo de mineração aja de forma maliciosa.

Tamanho do bloco: espaço útil ou deserto digital?

A característica que define o Bitcoin Cash sempre foi sua capacidade de processamento. O que começou com um limite de 8 MB rapidamente subiu para os atuais 32 MB. Em teoria, isso permite o processamento de dezenas de milhares de transações a cada dez minutos, superando em muito a capacidade da rede principal.

Qual é o verdadeiro problema? O espaço está vazio. Atualmente, a grande maioria dos blocos BCH ocupa apenas uma pequena fração de sua capacidade total, frequentemente em torno de 240 KB ou menos. É como ter uma rodovia de dez faixas com apenas um carro passando a cada hora.

"Ter blocos de 32 MB é inútil se não houver demanda real por parte dos usuários que desejam preencher esse espaço com transações."

Além disso, essa escala massiva acarreta riscos técnicos que não devemos ignorar. Transmitir blocos tão grandes pela rede exige uma largura de banda considerável e uma capacidade de armazenamento que cresce rapidamente. Se a rede atingisse sua capacidade máxima, os nós domésticos (aqueles que rodam em um computador padrão) teriam sérias dificuldades para se manterem sincronizados, deixando o controle da rede exclusivamente para grandes centros de dados. É esse o futuro descentralizado que buscamos? Provavelmente não.

Vale mesmo a pena sacrificar a facilidade de validação por um espaço que, até hoje, ninguém usa? Essa é a questão que a comunidade continua debatendo enquanto o mercado dá seu veredito por meio do preço da criptomoeda.

Transações 0-conf

Um dos recursos mais fortes do BCH é sua capacidade de aceitar transações 0-conf. Eles fazem menção a transações que são consideradas feitas sem ter confirmações no blockchain. Esta é uma opção que era possível usar no Bitcoin Core, bastava emitir uma transação e aceitá-la sem confirmações.

No entanto, isso acarreta um risco significativo de gastos duplicados. Diante desta situação, Bitcoin Core e BCH divergem neste ponto e criaram ferramentas para lidar com esta situação. No caso do Bitcoin Core, a função RBF (Substituir por Taxa)Mas o Bitcoin Cash considera isso um risco desnecessário.

Nesse caso, a resposta do Bitcoin Cash foi permitir que os mineradores mantivessem transações em mempool com identificadores únicos gerenciados pelos nós e pelos próprios mineradores. Isso impede, por exemplo, que um usuário do Bitcoin Cash envie uma transação e a substitua por outra usando as mesmas moedas. Isso invalidaria a primeira transação e resultaria em gasto duplo.

No entanto, a funcionalidade das transações 0-conf provou ser certamente arriscada e manipulável. Na verdade, o Bitcoin Cash SV também possui essa funcionalidade e a mesma falha, como veremos no próximo vídeo.

Isso nos ensina que embora o Bitcoin Cash suporte esses tipos de transações, eles não são totalmente seguros e é sempre melhor esperar que eles tenham confirmações reais, em vez de confiar totalmente no 0-conf.

Outros projetos dentro do Bitcoin Cash

No entanto, o Bitcoin Cash evoluiu a ponto de ser o epicentro de vários outros projetos de tecnologia de blockchain que são muito impressionantes. Dentre esses projetos, podemos citar:

SLP, crie seus próprios tokens no Bitcoin Cash

SLP ou protocolo de razão simples, é um projeto dentro do Bitcoin Cash que visa permitir que os desenvolvedores criem seus próprios tokens que funcionem na blockchain Bitcoin Cash. É, até certo ponto, uma versão mais avançada do que a Colored Coins de Bitcoin, pois SLPs adicionam funções de programação muito mais avançadas e menos complexas para alcançar a operação desejada.

Na verdade, o SLP permite criar, emitir e transferir tokens que desfrutam da mesma segurança e modelo de rede do Bitcoin Cash. Os usuários podem associar os tokens criados a ativos e valores mobiliários e, portanto, usar o blockchain como o livro razão público para obter transparência e integridade de suas transações.

Como mencionamos, SLP é uma evolução das Moedas Coloridas, portanto, há uma série de formatos que ajudam a criar os tokens desejados. Esses formatos são:

1. GENESIS define o token SLP e emite o primeiro lote de tokens.
2. O MINT emite outros lotes de tokens.
3. SEND indica o número de tokens enviados para cada saída.
4. O COMMIT é proposto para permitir a confirmação periódica de todos os hashes de transação no token.

Para manter o consenso no sistema, o OP_CODE OP_RETURN é usado com saídas personalizadas conforme o caso. Além disso, o SLP faz uso de uma construção DAG (Gráfico Acíclico Direcionado) construir uma transação e sistema UTXO que mantenha a segurança na validação de transações deste tipo de tokens. Assim, nós completos podem construir o teste DAG para uma transação SLP iterando recursivamente por meio das entradas dessa transação para rastrear suas transações ancestrais. A ideia com isso é tornar as transações SLP rápidas, econômicas e extensíveis.

smartBCH, EVM e Web3 em uma cadeia lateral de Bitcoin Cash

Outra função construída no Bitcoin Cash é Dinheiro SmartBitcoin (smartBCH), que é um projeto secundário que funciona no Bitcoin Cash e que visa explorar novas ideias e desbloquear possibilidades. O smartBCH é compatível com EVM e Ethereum Web3 API, portanto é possível implantar Ethereum DApps na rede, e desfrutar dessas aplicações em uma rede baseada em BCH, desfrutando de sua escalabilidade e baixas comissões.

Os recursos SmartBCH incluem:

1. É uma rede compatível com EVM e Ethereum Web3 APIs. Desta forma, é possível mover DApps para esta nova rede e aproveitá-los de forma muito mais econômica.
2. Maior escalabilidade, permitindo um gasto equivalente a XNUMX bilhão Gás ethereum, em apenas 15 segundos.
3. Ele foi desenvolvido do zero e é composto por várias bibliotecas de baixo nível que aproveitam ao máximo o potencial do hardware, especialmente seu paralelismo inerente.
4. Você recebe uma recompensa extra para mineradores e detentores de Bitcoin Cash, que podem escolher validadores Smart Bitcoin Cash com poder de hashing e moedas bloqueadas, respectivamente.
5. Desenvolvendo gateways bidirecionais não protegidos e confiáveis, que podem suportar qualquer tipo de cadeias secundárias Bitcoin Cash para transferência BCH bidirecional com segurança. Isso permite que o Bitcoin Cash inclua mais cadeias secundárias para um ecossistema mais rico.

Outra função semelhante ao smartBCH é CashScript, outra função que visa melhorar as capacidades de contratos inteligentes no Bitcoin Cash.

Roteiro técnico: rumo à capacidade de gigabytes

Para tornar o Bitcoin Cash competitivo em relação às redes de camada 1 mais recentes, sua equipe de desenvolvimento está trabalhando em otimizações que vão muito além de simplesmente "criar blocos maiores". O foco atual está na eficiência do software e na propagação de dados.

Otimização e assinaturas da camada de rede

Segurança e facilidade de transações são os pilares das próximas atualizações:

• Assinaturas de Schnorr: Essa melhoria é vital para a privacidade e a eficiência. Ela permite que várias assinaturas sejam combinadas em uma só, reduzindo o espaço ocupado por transações com múltiplas assinaturas e tornando o token mais difícil de rastrear.
• Protocolo do grafeno: De que adianta blocos de 32 MB se eles demoram uma eternidade para chegar a todos os nós do mundo? O Graphene usa técnicas avançadas de compressão para tornar a propagação quase instantânea, reduzindo drasticamente a largura de banda necessária.

O ambicioso caminho para o bloco de 1 GB

Seguindo os passos de propostas marcantes como o Bitcoin XT, está sendo considerada a possibilidade de permitir tamanhos de bloco ajustáveis ​​de até um gigabyte. Isso daria aos mineradores total liberdade para gerenciar o fluxo de acordo com a demanda real.

"Um bloco de 1 GB poderia processar milhões de transações, mas os custos de armazenamento e conexão deixariam qualquer usuário sem um servidor profissional em casa de fora. Esse é o preço da escalabilidade?"

Microtransações e economia de redes

Outras melhorias em estudo visam ajustar a granularidade do sistema:

• Satoshis fracionários: Permitir divisões ainda menores da unidade básica garante que, se o valor da criptomoeda aumentar, as taxas permaneçam na casa dos centavos de euro. O risco aqui é que, se as taxas forem muito baixas, os mineradores podem perder o incentivo econômico para proteger a rede a longo prazo.
• Sistemas de pré-consenso: Implementar mecanismos que permitam a validação quase instantânea de transações, mesmo antes da inclusão do bloco. Isso proporcionaria segurança adicional para empresas que aceitam pagamentos móveis presenciais.

Atualmente, o Bitcoin Cash permanece um laboratório experimental para escalar uma blockchain sem recorrer a soluções complexas fora da rede. O desafio não é apenas tecnológico, mas também social: convencer os usuários de que sua visão é mais prática do que a de seus concorrentes. O código evolui, mas a batalha pela relevância no mercado é travada a cada bloco minerado.

Perguntas frequentes – O que é Bitcoin Cash (BCH)?