A identidade mais enigmática do mundo das criptomoedas é a de Satoshi Nakamoto. Um pseudônimo sem rosto e nada mais que uma série de e-mails que deixaram para trás uma das maiores e mais importantes criações tecnológicas da humanidade. Bitcoin e a cadeia de blocos. Saiba tudo o que sabemos sobre esse personagem ou grupo de pessoas até agora.
Ena história de Bitcoin Há uma pergunta que até agora não foi possível responder e qual tenta responder por todos os meios, essa pergunta é: Quem é Satoshi Nakamoto?
O criador da ideia e desenvolvedor do software livre Bitcoin não tem um rosto conhecido, pois é realmente um pseudônimo. Inicialmente, pensava-se que ele era alguém de ascendência japonesa. Mas com o passar do tempo e um desaparecimento tão enigmático quanto sua aparência, todos os tipos de especulação surgiram.
Durante esse tempo, surgiram alguns nomes de pessoas ou organizações para as quais várias teorias apontam com mais ou menos força. Dentro das hipóteses levantadas está um pouco de tudo, desde as pessoas que se dizem Nakamoto sem apresentar qualquer prova. Há até argumentos em que não faltam conspirações e alienígenas, por enquanto deixaremos estes de lado.
A verdade é que até hoje NÃO sabe-se quem, quem ou o que é Satoshi Nakamoto: o criador do Bitcoin e o germe de toda uma revolução tecnológica chamada Blockchain que virou, não apenas o setor financeiro, mas quase todos os setores do planeta em busca de ambientes sem intermediários, seguros e transparente e garante a privacidade.
[Tweet "Quem, quem ou o que é Satoshi Nakamoto, criador do #Bitcoin?"]
Dentro do primeiro bloco, exporemos uma série de eventos relacionados a Satoshi Nakamoto para desenhar uma linha do tempo com os pontos mais relevantes. Depois, veremos quem são as pessoas mais destacadas na busca por Nakamoto. E, finalmente, um grupo de nomes que é direcionado, mas que parece altamente improvável.
Cronologia de Satoshi Nakamoto
Nesta primeira seção, vamos nos concentrar nas intervenções mais relevantes de Nakamoto. Iremos desde sua primeira comunicação pública até que ele desapareceu sem aviso prévio.
- Sexta-feira, 31/10/2008: Satoshi Nakamoto na lista de e-mail de criptografia Metzdown.com fala pela primeira vez sobre Bitcoin publicando seu whitepaper
- Segunda-feira, 17/11/2008: Numa das mensagens de Nakamoto na conta de e-mail de criptografia, responde a James A. Donald, indicando que está a desenvolver o Bitcoin há um ano e meio.
- Sexta-feira, 09/01/2009: Satoshi Nakamoto carrega a versão 0.1 do software Bitcoin
- Sábado, 10/01/2009: Hal Finney, o primeiro usuário de Bitcoin depois de Satoshi Nakamoto, publica a seguinte mensagem na sua conta do Twitter: 'Running Bitcoin'
- Segunda-feira, 12/01/2009: É realizada a primeira transação na história do Bitcoin. Hal Finney recebe 10 bitcoins de Satoshi Nakamoto em um teste para testar a rede e se tudo estava correto
- Domingo, 22/11/2009: Postagens do Nakamoto a primeira mensagem do famoso fórum Bitcointalkacolhendo usuários
- Segunda-feira, 13/12/2010: A publicação mais recente de Satoshi Nakamoto no Bitcointalk anunciando o lançamento da versão 0.3.19 do software Bitcoin
- Sexta-feira, 07/03/2014: Diante do debate social sobre um possível Satoshi Nakamoto (Dorian Nakamoto, sobre o qual falaremos mais adiante), Satoshi Nakamoto publicou aquela que seria sua última mensagem na internet dizendo “Eu não sou Dorian Nakamoto«.
Estes são os pontos de início e fim mais relevantes da presença de Nakamoto até ao momento. Dentro desta cronologia, havia dois factos relevantes que não sabemos até que ponto são verdadeiros e queremos destacar:
Terça-feira, 26 / 04 / 2011
Naquele dia, Satoshi Nakamoto enviou o último email para Gavin Andresen, na carta Nakamoto pede a Andresen que pare de falar sobre ele 'como uma figura misteriosa na sombra' e insta-o a enfatizar que "é um projeto de código aberto e dá mais ênfase às contribuições de seus colaboradores »
Andresen responde ao e-mail e explica que foi contatado pela IQT, uma empresa de "investimento estratégico" que é financiada pelo governo dos Estados Unidos. Isto para dar uma conferência. Ele indica que a publicará nos fóruns para evitar a suspeita de que 'Gavin visita secretamente a CIA' despertando várias teorias da conspiração. Embora assegure que dizer 'Gavin visita abertamente a CIA' também dará origem a conspirações mistas.
Nakamoto nunca responde a este email.
Sexta-feira, 07 / 03 / 2014
"Eu não sou Dorian Nakamoto" Com este comentário conciso no seu próprio post sobre 'Bitcoin open source implementation of P2P currency' publicada em 11 de fevereiro de 2009, ele refuta completamente as teorias dos mídia Newsweek e Gizmodo, que alegaram em 6 de março de 2014 que Dorian Prentice Satoshi Nakamoto seria o criador do Bitcoin.
Alguns acreditam que a conta de Nakamoto na P2P Foundation pode ter sido invadida e que não foi ele quem postou a mensagem. O suposto hacker nunca mostrou seu rosto. Nos dias seguintes, ele disse ter acesso à conta de e-mail de Nakamoto e que ele possuía a verdadeira identidade de Nakamoto, chegando a pedir 25 bitcoins em troca de informações. Isso nunca foi tornado público e não sabemos se o verdadeiro Satoshi Nakamoto publicou a mensagem ou foi um atacante.
Principais candidatos a Satoshi Nakamoto
Antes de entrar na lista de possíveis pessoas por trás da figura de Nakamoto, deve-se notar que a maior probabilidade é que ele não seja um só indivíduo, mas na verdade um grupo de pessoas relacionadas ao mundo da computação, criptografia e o movimento Cypherpunk.
Hal Finney
Sem aprofundar a sua carreira profissional ou pessoal, Finney (atualmente falecido) é talvez o candidato mais forte a ser Nakamoto por alguns dos seus textos publicados. Ele era uma pessoa intimamente relacionada à origem dos Cypherpunk em San Francisco e um apaixonado por criptografia e segurança informática. Antes de se relacionar com o Bitcoin, publicou os seguintes trabalhos:
- 19 / 08 / 1993: Dinheiro digital e privacidade
- 15 / 10 / 1993: Detecção de gastos duplos (revisado em 13/03/1996)
- 02 / 01 / 1994: Política vs Tecnologia
- 30 / 03 / 1994: Conceitos erróneos da PGP Web of Trust
- 15 / 08 / 2004: RPoW. Prova de trabalho reutilizável
Podemos ver que alguns destes trabalhos, especialmente o publicado em XNUMX, têm muito a ver com as bases do Bitcoin, e RPoW (que propôs melhorias para os sistemas que implementaram o PoW, como HashCash) poderia muito bem ser a base da prova de trabalho usada no Bitcoin hoje.
Talvez os dados mais relevantes sejam o tweet publicado em XNUMX de janeiro de XNUMX. Poucas horas depois da Nakamoto lançar a versão XNUMX do software Bitcoin. XNUMX de janeiro Finney postou na sua conta no Twitter: 'Running Bitcoin' referenciando que já estava a utilizar o software.
Em 12 de janeiro de 2009, apenas dois dias depois, recebeu 10 bitcoins de Nakamoto para testar o envio de criptomoedas. Esta seria a primeira transferência de bitcoin da qual existe um registo.
No auge da vida e carreira de Finney, ele recebeu as piores notícias possíveis. Em agosto de 2009, foi diagnosticado com esclerose lateral amiotrófica (ELA), uma doença que danifica as células do sistema nervoso, diminuindo gradualmente a sua função até à morte. Apesar de tudo, ele continuou a trabalhar, comentando que ainda estava a programar, mas que a tarefa lhe custou 50 vezes mais do que antes.
Finney publicou em 19 de março de 2013 no fórum Bitcointalk uma carta chamada 'Bitcoin e eu' em que ele fala sobre toda a história entre criptomoeda e ele. Nela ele afirma que "Acho que fui a primeira pessoa, depois de Satoshi, a executar o cliente Bitcoin."
"Hoje a verdadeira identidade de satoshi se tornou um mistério, mas na época pensei estar lidando com um jovem descendente de japoneses que era extraordinariamente inteligente e sincero."
Além disso, Finney garante que: “Eu me considero incrivelmente sortudo por ter estado lá desde o começo”
Um ano depois, em XNUMX de março de XNUMX Andy Greenberg, um jornalista da Forbes fez uma visita a Finney, que já estava completamente paralisado pela ELA para falar sobre a possibilidade de ele ser Nakamoto. Na conversa discutiram questões como os seus e-mails com Nakamoto e a história da sua carteira Bitcoin. Durante a conversa Finney negou repetidamente ser Nakamoto, e de acordo com Greenberg, ele acredita que Finney disse a verdade.
Greenberg também pediu à empresa de consultoria em análise de grafologia (análise da forma de escrever) Juola & Associates para comparar os textos de Finney com os de Nakamoto, descobrindo uma importante similaridade.
Robin Hanson, O amigo de Finney, ex-parceiro e às vezes co-blogueiro observou que “Há pelo menos 15% de chance de Hal estar mais envolvido do que o declarado”
Em 28 de agosto de 2014, Hal Finney morre de ALS. Atualmente, ele é criogenizado em Alcor, Arizona (Estados Unidos)
Talvez a última peça do quebra-cabeça seja Dorian Nakamoto, de quem falamos abaixo, um físico que estudou na Cal Poly University em Pomona e que trabalhou para a agência de defesa dos EUA, como engenheiro informático para empresas de tecnologia e informações financeiras. Por acaso, Finney e Nakamoto moravam muito perto e existem muitas possibilidades de se terem encontrado, adotando Hal Finney o nome deste físico para retirar atenções.
Que Hal Finney poderia ser a pessoa (ou um deles) que criou o Bitcoin, são até agora apenas suposições; Mas o que é verdade e a comprovar são as suas importantes contribuições para o código desde os primeiros momentos do nascimento do Bitcoin.
E não será o único ...
[Tweet "Poderia Hal Finney ser a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto?"]
Nick Szabo
O próximo candidato seria Nick Szabo, um importante cientista da computação, jurista e criptógrafo que lançou as bases do Bitcoin sem conhecê-lo. Foi ele quem desenvolveu um mecanismo teórico de moeda digital descentralizada chamada 'Bit Gold', que nunca se materializou e permaneceu no nível teórico e também desenvolveu o conceito de 'Contratos inteligentes'
Como já explicámos em detalhes no capítulo Contratos inteligentes, são criados em 1994 como uma evolução do direito contratual básico em que não haverá intermediários, documentos físicos ou burocracia que atrasam o processo e o tornam caro. A ideia era um software que era executado automaticamente e liquidado quando as suas condições eram cumpridas, libertando assim os ativos ou fundos neles integrados.
Note-se que em 2018 o Senado dos Estados Unidos digo que:
“Embora os contratos inteligentes possam parecer novos, o conceito é baseado na lei básica dos contratos. Geralmente, o sistema judicial resolve disputas contratuais e faz cumprir os termos, mas também é comum haver outro método de arbitragem, especialmente para transações internacionais. Com Smart Contracts, um programa aplica o contrato embutido no código»
[Tweet "Nick Szabo postulou a base teórica dos contratos inteligentes que se tornaram populares no Ethereum"]
Foi em 1998, quando Szabo criou 'Bit Gold', uma moeda digital que exigia que o participante usasse o poder do computador para resolver quebra-cabeças criptográficos. A resolução dos quebra-cabeças seria enviada para um registo chamado Byzantine Fault Tolerant (Tolerante a falhas bizantinas) e o solucionador receberia uma chave pública. Cada solução tornaria-se parte do próximo desafio, gerando uma cadeia crescente de propriedades. Isto permitia que um método para que a rede verifique e gere um carimbo de tempo nas novas moedas digitais, onde a maioria das partes deve aceitar as soluções ou o próximo quebra-cabeça não pode ser iniciado.
Com esse histórico em dezembro de 2013, o blogueiro Skye Grey relaciona Szabo ao White Paper de Bitcoin por meio de análise estilométrica. Também sabemos que Szabo já usou outros pseudônimos nos anos 90. Em maio de 2011 Szabo publicou uma nota sobre a possível identidade de Nakamoto, declarando literalmente:
"Wei Dai, Hal Finney e eu fomos as únicas pessoas que conheço que gostaram da ideia o suficiente para persegui-la até Nakamoto (assumindo que Nakamoto não é realmente Finney ou Dai). Apenas Finney (RPOW) e Nakamoto estavam motivados o suficiente para implementar esse esquema ".
Dominic frisby Ele é um autor financeiro que conduziu uma investigação importante sobre a possibilidade de Szabo ser Nakamoto e concluiu que não há evidências confiáveis disso, apenas evidências circunstanciais. Frisby durante uma entrevista no Kaiser Report on RT destacou que: “Cheguei à conclusão de que só existe uma pessoa em todo o mundo que tem toda a amplitude, mas também a especificidade do conhecimento e é esse cara…”
Em julho de 2014, Szabo escreve para Frisby para dizer: "Obrigado por me avisar. Receio que você errou em me machucar como Satoshi, mas estou acostumado com isso."
O jornalista do New York Times, Nathaniel Popper estabeleceu que "la A evidência mais convincente apontava para um americano solitário de ascendência húngara chamado Nick Szabo."
Os personagens que lançam as bases do Bitcoin
Embora seja improvável que estes dois personagens que mencionamos abaixo sejam os próprios Satoshi Nakamoto, os seus trabalhos servem de base para o desenvolvimento do Bitcoin e não está descartado que eles desempenhem algum tipo de papel mais relevante do que se pode imaginar visível a olho nu no desenvolvimento do Bitcoin.
Adam Back
Adam Back é um criptógrafo britânico que se define como 'cypherpunk'desenvolveu a base da prova de trabalho: HashCash.
Essa solução, desenvolvida como um sistema para evitar spam, é um componente teórico essencial do «Prova de Trabalho (PoW)», o algoritmo na pesquisa de consenso em Bitcoin.
HashCash basicamente, consistia num sistema que obrigava aqueles que queriam enviar um email, publicar num blog ou fórum a fazer um pequeno cálculo computacional (trabalho); desta forma, uma marca (prova) foi criada no e-mail ou comentário indicando que não era lixo (spam).
Este trabalho exigia energia do processador e um tempo de apenas alguns segundos, mas impedia que os remetentes de spam enviassem milhares de e-mails por minuto, permitindo que enviassem apenas uma fração desses e-mails, tornando o seu trabalho sem sentido.
Embora ele não seja considerado o criador do Bitcoin, seu trabalho foi essencial para estabelecer a prova do sistema de trabalho no qual essa criptomoeda se baseia. Voltar também é o CEO da Blockstream, uma empresa cuja missão é o desenvolvimento da tecnologia Bitcoin e blockchain.
Wei Dai
Pouco se sabe sobre Wei Dai, engenheiro informático e Cypherpunk. Além de ser o criador de b-money e desenvolvedor da biblioteca Crypto ++. Ele não gosta muito de aparições públicas e pouco se sabe sobre ele.
Formou-se na Universidade de Washington com um diploma em Engenharia Informática. É normalmente descrito como um "engenheiro informático intensamente reservado". O seu perfil como membro do conselho consultivo do VoteHere.net (o site desapareceu) indicava:
“O Sr. Dai trabalhou no Cryptographic Research Group na Microsoft Corporation em Redmond, Washington. Enquanto estava na Microsoft, ele esteve envolvido no estudo, projeto e implementação de sistemas criptográficos para aplicativos especializados. Antes de ingressar na Microsoft, o Sr. Dai foi programador na TerraSciences de Acton, Massachusetts. O Sr. Dai é bacharel em Ciência da Computação pela Universidade de Washington, com especialização em Matemática»
Foi em 1998, quando ele publicou 'b-money, um sistema de caixa eletrônico distribuído e anônimo', lançando as bases para a atual economia criptográfica. Por dentro descreve a base das criptomoedas modernas: "um esquema para um grupo de pseudônimos digitais não rastreáveis pagarem uns aos outros com dinheiro e fazerem cumprir contratos uns com os outros sem ajuda externa"
A ideia de b-money de Wei Dai aparece referenciada no White Paper original do Bitcoin, gerando a base do projeto. Embora Dai questione a influência do b-money no Bitcoin: 'Entendo que o criador do Bitcoin, que se chama Satoshi Nakamoto, nem leu meu artigo antes de reinventar a ideia. Ele descobriu mais tarde e me creditou em seu papel. Portanto, minha conexão com o projeto é bastante limitada.
Como curiosidade, deve-se notar que a menor unidade de éter, a criptomoeda da rede Ethereum Ele recebe o nome de wei em homenagem a Wei Dai.
Coincidência Dorian?
Sobre a figura de Satoshi Nakamoto, existem poucas afirmações. Mas talvez o mais redundante seja o facto de Dorian Prentice Satoshi Nakamoto não ser realmente o mesmo Satoshi Nakamoto criador de Bitcoin.
A jornalista Leah McGrath Goodman da revista Newsweek publicado em 6 de março de 2014 a descoberta de um homem de origem japonesa que mora na Califórnia que responde ao nome de Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, embora o nome de nascimento seja Satoshi Nakamoto.
Goodman usa uma série de argumentos que o levaram a acreditar que ele era o criador do Bitcoin. Dorian (vamos chamá-lo assim para distingui-lo de Satoshi Nakamoto criador de Bitcoin) formou-se em física pela Cal Poly University, em Pomona. Também trabalhou como engenheiro de sistemas em projetos de defesa classificados e como engenheiro informático para empresas de serviços tecnológicos e informações financeiras.
Dorian foi demitido várias vezes na década de 90 e se tornou um libertário. Até mesmo encorajando sua filha a começar um negócio próprio 'fora do controle do governo'
[Tweet "Dorian Nakamoto é o homem que coincidentemente tem o mesmo nome do criador do #Bitcoin, algo que o tornou famoso."]
Goodman pergunta a Dorian diretamente sobre a criação do Bitcoin na entrevista, e Dorian parece responder de forma afirmativa, mas ambígua, sobre se é o criador da criptomoeda:
"Não estou mais envolvido nisso e não posso discutir isso. Foi dado a outras pessoas. Agora eles são os responsáveis por isso. Eu não tenho mais nenhuma conexão."
O artigo despertou o interesse da imprensa, acampando centenas de jornalistas à sua porta, sendo perseguido enquanto dirigia em sua vida cotidiana. Para resolver a questão dórica concedeu uma entrevista subseqüente bastante longa onde ele negou uma conexão com o Bitcoin e alegou que nunca tinha ouvido falar e interpretou mal a pergunta de Goodman, que ele pensava estar se referindo ao seu trabalho como contratado militar.
Mais tarde em um evento 'pergunte-me-qualquer coisa'(pergunte-me qualquer coisa) no Reddit disse que achava que a pergunta de Goodman era sobre seu trabalho no Citibank.
Parece que tudo está resolvido quando o perfil de Nakamoto é reativado no Fundação P2P e público: "Eu não sou Dorian Nakamoto." Alguns afirmam que a conta foi invadidaHá até quem afirme ser o autor do hack, mas não temos evidências disso.
Enquanto Dorian fornece duas versões da interpretação da pergunta de Goodman, não podemos deixar de pensar se ele está tentando encobrir Hal Finney. Deve-se notar que Finney e Dorian moravam a poucos quilómetros de distância e é possível que eles se tivessem encontrado mais de uma vez em alguma palestra, conferência ou simpósio. Dorian tornou-se libertário e Finney era um Cypherpunk de renome. Isto abre a possibilidade da existência de um encadeamento de conexão muito interessante entre os dois.
O satélite Wright
Nesse ponto, devemos dizer que Hal Finney, Nick Szabo e Dorian Nakamoto eram residentes dos Estados Unidos na época e poderiam ter se encontrado em algum momento. Wei Dai era e também é americano, pelo que sabemos. E, o único que não é americano é Adam Back. Embora Dai e Back nunca tenham sido considerados fortemente como Satoshi Nakamoto.
Chamamos Craig Steven Wright de satélite porque ele é um dos candidatos que soou mais forte como Satoshi Nakamoto. Isto desde que a Wired e o Gizmodo apontam isto em 8 de dezembro de 2015. Aumentou o facto de ele não residir ou ter residido nos Estados Unidos (que se tenha conhecimento) permanentemente e por um longo período.
Wright é um cientista da computação e empresário australiano que está relacionado a Satoshi Nakamoto em 8 de dezembro de 2015 na revista Wired, que destaca que 'inventou o Bitcoin ou é um fraudador brilhante que quer que acreditemos que ele fez isso'
Após essa publicação, nem Wright nem sua então esposa publicaram nada em suas contas do Twitter sobre isso. Nesse mesmo dia no meio Gizmodo publica uma história em que um hacker obteve acesso às contas de e-mail de Wright, dizendo que o pseudônimo de Satoshi Nakamoto foi usado por Wright e pelo analista forense de informática Dave Kleiman, que morreu em 2013.
Wright foi apoiado e corroborado como Satoshi Nakamoto para Jon Matonis, que era diretor da Fundação Bitcoin, o especialista em criptografia Ian Grigg e o desenvolvedor de software Bitcoin, Gavin Andresen.
Posteriormente, foram publicados relatórios que sugerem que a evidência é uma montagem elaborada, a própria revista Wired reconheceu "duvidando" que Wright era realmente Nakamoto.
Peter Todd, um desenvolvedor de Bitcoin, expôs a postagem no blog de Wright que parecia ter evidências criptográficas, na verdade não os continha.
O Bitcoin Core, o principal grupo de desenvolvimento de software Bitcoin, postou uma mensagem no Twitter dizendo: «AAtualmente, não há prova criptográfica publicamente disponível de que alguém em particular seja o criador do Bitcoin."
Jeff Garzik, Desenvolvedor de Bitcoin disse que o teste de Wright realmente não prova nada e o pesquisador de segurança Dan Kaminski conclui que é apenas a busca de atenção de Wright e 'uma piada internacional'
Charlie Lee criador de Litecoin (LTC) ou Vitalik Buterin criador do Etehreum (ETH) foram outras figuras a negar que Wright era realmente Nakamoto através das suas contas no Twitter.
Emir Gün Sirer, professor e colaborador no desenvolvimento do Bitcoin, também acusou Wright, destacando que havia alcançado algo inédito e que os desenvolvedores do Bitcoin, Ethereum y Zcash concordaram em ridicularizar 'o balbucio tecnológico de Craig Wright e
Outros possíveis candidatos a Satoshi Nakamoto
Além destes possíveis candidatos, existem outros nomes que foram mencionados ocasionalmente. Isto por terceiros e que foram negados pelos envolvidos. No nível teórico, seria o menos provável. Embora em alguns casos e até certo ponto eles possam ser, desde o facto de ter contribuído para o desenvolvimento e a popularização do Bitcoin como uma criptomoeda. Isto torna todos em Nakamoto pelo menos uma parte.
- O Nova-iorquino: 2011: O jornalista Joshua Davis afirma que Nakamoto é o sociólogo económico finlandês Dr Vili Lehdonvirta e o estudante irlandês Michael Claro, que posteriormente se formou em criptografia pelo Trinity College Dublin. Ambos negaram ser Nakamoto
- Fast Company: Outubro de 2011: O jornalista de investigação Adam Peneberg em evidência circunstancial encontrou dados que Neal kink, Vladimir Oksmann y Charles bry poderiam ser Nakamoto. Esta declaração é baseada num pedido de patente conjunta que inclui a frase "computador intransitável para investir" em 2008, que aparece no Whitepaper de Nakamoto. O domínio bitcoin.org foi registado três dias após o registo da patente. Os três negaram ser Nakamoto.
- wired: Novembro de 2011: Note-se que Laszlo Hynecz, ex-desenvolvedor do Bitcoin Core apresentou num dos seus e-mails para Nakamoto que o código foi muito bem projetado para ser uma única pessoa.
- Ted Nelson. Maio de 2013: Especulou que poderia ser o o matemático japonês Shinichi Mochizuki. Mais tarde, o jornalista publicou na The Age que Mochizuki negou a possibilidade sem fornecer fontes ou mais dados
- Vice. 2013: A mídia afirma num artigo que Gavin Andresen, Jed Mccaaled e até mesmo uma agência do governo dos EUA (conspiração irracional) era candidata a Nakamoto. Também foi sugerido que poderia ser o investigador de segurança Dustin D Trammel, que negou categoricamente
- Dorit Ron e Adi Shamir. 2013: Estes dois matemáticos israelenses publicaram um documento em que alegou que havia ligações entre Nakamoto e Ross William Ulbritch. A suspeita dos matemáticos é baseada no estudo de transações na rede Bitcoin. Mais tarde eles retiraram essa informação
- The Guardian Abril de 2013: Especula-se que seja Dan Kaminski, um pesquisador de segurança que leu o código Bitcoin e alegou que Nakamoto poderia ser um 'grupo de pessoas' ou um 'gênio'
- Sahil Gupta. 2017: Ex-funcionário da SpaceX publicou no Hackernoon Medium que havia a possibilidade do CEO da Tesla e da SpaceX, Elon Musk, ser realmente Nakamoto, destacando a experiência técnica de Musk com software financeiro (ele é um dos fundadores da PayPal) e o seu histórico de publicação de whitepapers. Em 28 de novembro, Musk publicou uma série de tweets dizendo que isto era falso.