Craig Wright é um dos personagens mais polêmicos do mundo criptográfico. Isso devido às repetidas afirmações de ser a identidade por trás do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. No entanto, sua história e as evidências que ele mostrou para apoiar suas palavras lhe renderam a ampla desconfiança da comunidade e o título de "Faketoshi".

UUm dos personagens mais marcantes do mundo da criptografia é Craig Steven Wright, um cientista da computação e empresário australiano que afirma nada mais e nada menos ser a pessoa por trás do pseudônimo de Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, sem demonstrar claramente que é.

No entanto, a vida de Craig Wright é cheia de eventos com o objetivo de ocupar o centro das atenções onde ele desejar. Nesta postagem da Bit2Me Academy, você aprenderá um pouco sobre uma das pessoas mais controversas do mundo da criptografia: Craig Wright.

O início de Craig Wright

A vida de Craig Wright começa em outubro de 1970, na cidade de Brisbane, Austrália. Pouco se sabe de seus primeiros anos de vida. O que você sabe é que Wright se formou no ensino médio em 1987 no Padua College em Brisbane.

Desde então, pouco se sabe sobre a vida de Wright. No entanto, em 2003, na Charles Sturt University (UCS), Wright começou a trabalhar como acadêmico adjunto e pesquisador nessa universidade. Foi lá que Wright conseguiu duas execuções. O primeiro em 2006 em “Tecnologia da informação e comunicação” e a segunda em 2009, na “Segurança dos Sistemas de Informação”.

Paralelamente, Craig Wright frequentou a Northumbria University de 2005 a 2008. Lá, ele se formou em "Direito do Comércio Internacional" com elogios. Ele também estudou na Newcastle University de 2006 a 2009, onde se formou em "Estatisticas".

Seu trabalho inicial

Pelo que é conhecido publicamente, Wright trabalhou com tecnologia da informação para várias empresas, incluindo OzEmail, K-Mart e a Bolsa de Valores australiana. Ele também trabalhou como consultor de segurança para Mahindra e Mahindra. Ele também foi gerente de sistemas de informação para a empresa de contabilidade BDO Kendalls.

No entanto, em 2004, Wright foi condenado por desacato pelo tribunal pela Suprema Corte de New South Wales, por um problema trabalhista. A sentença foi de 28 dias de prisão por violar uma ordem judicial que o impedia de abordar clientes de Sistemas de Segurança da Informação DeMorgan, da qual renunciou em 2003. Isso se deve ao fato de que Wright perseguiu esses clientes apresentando propostas comerciais paralelas e falsas. No entanto, a pena foi suspensa sob a condição de realização de 250 horas de serviço comunitário. Após apelar da decisão, a decisão foi mantida em 2005, e reconfirmada em outro recurso ao Tribunal Superior da Austrália em 2006.

Mais tarde, Wright se tornou o CEO da empresa de tecnologia. Grupo de Inteligência Preemptiva Hotwire (Hotwire PE). Esta empresa planejava lançar Banco Denariuz, o primeiro banco de bitcoin do mundo, embora tenha encontrado dificuldades regulatórias com o Australian Tax Office e falhou em 2014. Wright é o fundador da empresa de criptomoedas DeMorgan Ltd., que alegou receber AUD $ 54 milhões em incentivos fiscais por meio da AusIndustry.

2015, o ano em que ele anunciou que era Satoshi Nakamoto

Pouco depois de seu fracasso em criar o primeiro banco Bitcoin, a vida de Wright dá uma guinada. Em 2015, após várias investigações em busca da identidade de Satoshi Nakamoto, equipes da Wired y Gizmodo, sugerem que Craig Wright seria a identidade por trás desse pseudônimo. No entanto, a informação foi posteriormente negada por esses meios.

Mais tarde, em 2 de maio de 2016, o BBC y O economista publicou artigos alegando que Wright assinou digitalmente mensagens usando chaves criptográficas criadas durante os primeiros dias do desenvolvimento do Bitcoin. Nos artigos foi dito que "As chaves estão inexplicavelmente ligadas a blocos de bitcoins que Satoshi Nakamoto criou ou extraiu". Estranhamente, naquele mesmo dia, uma postagem de blog no site www.drcraigwright.net associou Wright a Satoshi e postou uma mensagem com uma assinatura criptográfica anexada.

Mais tarde, o pesquisador de segurança Dan Kaminsky, o desenvolvedor de bitcoin Jeff Garzik, Jordan Pearson e Lorenzo Franceschi-Bicchierai testemunharam que Wright era uma mera configuração. Na reclamação, eles esclarecem que Craig Wright simplesmente reutilizou uma assinatura antiga de um transação bitcoin feito em 2009 por Satoshi.

Após esses eventos, as promessas de Wright de "Mostrar evidências extraordinárias" eles caíram no esquecimento. Em todas as ocasiões subsequentes, Wright recusou (e ainda se recusa) a mostrar claramente que ele realmente é Satoshi Nakamoto. E para cumprir sua missão, criaria o maior círculo de mentiras conhecido no mundo criptográfico.

Nesse ponto, começaria a luta entre os fatos reais e os fictícios criados por Craig Wright. Uma luta que o deixaria claramente na visão da comunidade, pelo que ele é, uma fraude. No entanto, Craig Wright escreveria em sua história outros eventos que marcariam o mundo criptográfico.

Craig Wright e seu papel na criação do Bitcoin Cash

A presença de Craig Wright no Bitcoin é desaprovada. Suas tentativas de se proclamar o criador do Bitcoin não foram e não são bem recebidas pela comunidade. Isso gerou aversão à sua presença em muitos espaços. No entanto, um pequeno grupo de pessoas acreditou na história. Isso permitiu a Wright construir um pequeno exército de pessoas que o seguiram com fidelidade e ativismo.

Não foram poucos os eventos que criaram atrito entre a comunidade Bitcoin contra Wright e seus seguidores. Mas o mais importante foram os eventos de consulta para encontrar soluções de escalabilidade em Bitcoin. Entre a ideia de aumentar ou não o tamanho do bloco de Bitcoin, gerou-se uma disputa no Bitcoin que Wright e sua comitiva trataram a seu favor.

Como resultado dessas disputas entre as quais a aplicação de SegWit, mudança de tamanho de bloco e Substituir por Taxa (RBF), a comunidade Bitcoin foi dividida. Projetos como Bitcoin Unlimited e Bitcoin XT, foram o reflexo dessa separação, que no final acabou com o hard fork de Bitcoin e a criação de Bitcoin Cash (BCH).

Rapidamente, Craig Wright ficou do lado do Bitcoin Cash e começou a atrair massas fazendo a mesma afirmação não comprovada. "Craig Wright é Satoshi Nakamoto, e Satoshi Nakamoto usa Bitcoin Cash, o Bitcoin real". Junto com ele, pessoas importantes do setor como Roger Ver, Calvin Ayre, Jihan Wu, o programador John McAfee e até ele próprio Gavin Andresen eles se juntaram a este pensamento.

O nascimento do Bitcoin Cash

Com o nascimento do Bitcoin Cash, o objetivo era claro: destruir o desenvolvimento do Bitcoin. Para fazer isso, eles fariam parecer que Satoshi Nakamoto (alegando que Craig Wright era Satoshi) rejeitou o caminho que o Bitcoin havia tomado. Assim, em 1º de agosto, o Bitcoin foi dividido, nasceu o Bitcoin Cash, uma nova criptomoeda com seu próprio blockchain.

A estratégia provou ser funcional e Wright pôde ver o enorme poder que suas palavras tinham na época. Então, ao lado de Calvin Ayre, ele manteve a ideia de que ele era realmente Satoshi Nakamoto, algo de que personagens como Roger Ver rapidamente queriam se livrar. O germe de separação que levou Wright a seu outro evento de impacto no mundo criptográfico nasceria então.

A criação do Bitcoin Cash Satoshi Vision (BSV)

Logo após a criação do Bitcoin Cash, os problemas internos começam. Craig Wright tentou assumir o projeto ao impor que ele, sendo Satoshi Nakamoto, era o mais apto para dirigi-lo. Isso, no entanto, não agradou a personagens como Roger Ver, que rapidamente o chamou de "fraude".

A luta interna continuou no Bitcoin Cash e não demorou muito para Wright aplicar a mesma estratégia que usou no Bitcoin, dividindo o Bitcoin Cash em dois. Em 15 de novembro de 2018, o Bitcoin Cash se divide, dando origem ao Bitcoin Cash ABC (BCH) e ao Bitcoin Cash SV (BSV). O nascimento do Bitcoin Cash SV foi um esforço de figuras como Calvin Ayre, Craig Wright, Ryan X Charles, que colocaram todos os seus esforços para realizar o projeto que Wright vinha delirando há quase um ano.

Desde então, Craig Wright cumpriu seu primeiro objetivo, ter uma criptomoeda sob seu controle. No entanto, isso não ofusca o resto de sua história, pelo contrário, fez dele uma figura pública objetiva.

Primeiros sinais de fraude e evidências de que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto

Dizer que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto não é algo para ser considerado levianamente. Na verdade, a afirmação é feita com base na extensa pesquisa que a comunidade tem feito sobre este personagem.

Fatos que vêm à tona devido à fama adquirida por Craig Wright, que chamou a atenção de investigadores particulares e da comunidade. Foi então que os primeiros sinais de fraude começaram a aparecer ao longo da carreira de Wright. Nesse sentido, daremos a você uma visão bastante completa das coisas que Craig Wright fez e que destroem tudo o que ele diz.

Adulteração de seu blog para fazer acreditar que ele inventou o Bitcoin

Uma das evidências que Craig Wright apóia para defender sua autoria do Bitcoin é sustentada por suas postagens em seu blog pessoal. No entanto, está provado que Wright manipulou seu blog pessoal para fazer crer nisso.

Uma visita ao Web Archive mostra que Craig Wright modificou o conteúdo de seu blog em Pode 25 2015. Mais especificamente, ele modificou um artigo datado de 26 de agosto de 2008, denominado "Esta noite". O mesmo Arquivo da Web, tem uma captura de tela do 2 e 2014 de Novembro, onde as modificações nas quais Wright é atribuído um trabalho "em criptomoedas" não são mostradas. Isso mostra que Wright não estava trabalhando neste tipo de tecnologia naquela época e as informações que ele oferece são falsas.

Falsificar e manipular assinaturas digitais

Muitos podem pensar que falsificar uma assinatura digital é impossível, e até certo ponto é. Levando isso em consideração, Craig Wright queria tirar proveito das fraquezas conhecidas em assinaturas digitais para forjar assinaturas digitais duas vezes e, assim, fazer as pessoas acreditarem que ele era Satoshi Nakamoto.

Ambas as vezes ele usou um método bastante pobre para fazer isso. Este método consiste em alterar a data e a hora do seu computador para gerar uma assinatura digital válida datada do ano de 2008, quando Satoshi Nakamoto desenvolvia o seu trabalho. É simples, se você alterar a data do seu computador para o ano 2008 e gerar uma assinatura digital PGP (ou GPG), a assinatura pegará a data falsa e a utilizará para gerar uma assinatura válida para essa data falsa. Quando Craig apresentou suas assinaturas falsas aos repórteres da BBC, a Wired e o Gizmodo ficaram chocados. No entanto, sempre há vestígios deixados, bem como partes que simplesmente não podem ser falsificadas devido à sua relação criptográfica.

Um cientista da computação sob o pseudônimo de Milburn desmascarou tudo isso. Milburn pegou a assinatura apresentada por Craig Wright, segmentou seus dados e encontrou algo muito curioso. A versão do PGP que estava embutida nos dados da assinatura era uma versão que não existia em 2008, mas era mais recente. Mas não só isso, havia evidências irrefutáveis ​​de manipulação binária nas assinaturas. Além disso, as assinaturas que Craig Wright garante são de 2008, usam algoritmos que não existiam no software OpenPGP naquela data. Isso mostra claramente que Craig Wright manipulou as assinaturas digitais nessas ocasiões, falsificando os dados.

Além disso, há um guia passo a passo replicável que foi feito por Hoaxchain, a fim de desmascarar esse fato.

Emails falsos, muitos emails falsos

Outro ponto que Craig Wright usa para apoiar sua afirmação são os e-mails em que ele supostamente se comunica com Hal Finney, Dave Kleiman e outras personalidades que trabalham com Bitcoin.

No entanto, todos esses e-mails foram revisados ​​e a maioria deles são falsos. De emails enviados para o passado, emails enviados para domínios inexistentes, substituições e emails diversos com outros sinais de manipulação de dados. Você certamente vai se perguntar Como eles podem manipular um e-mail? Bem, a verdade é bastante simples, portanto o e-mail não é um meio seguro para compartilhar informações, pois é facilmente manipulado, e por isso eles sugerem o uso de e-mails com sistemas como o PGP.

Transações de Bitcoin que não são suas

Craig Wright argumenta que, como Satoshi Nakamoto é, ele tem sob seu controle cerca de 1 milhão de Bitcoins. Para provar que ele declarou que endereços como:

  1. 1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a (~ 110 mil BTC)
  2. 12hRmmSda9qSSEH656zBaKEbeisH6ZhdTm (~ 335 mil BTC)
  3. 12C9c9VQLMrLi4Ffzq2wDvwrKnUPaAaNFp (250 mil BTC)

eles são realmente endereços sob seu controle.

Tudo o que foi negado por WizSec, uma equipe de segurança cibernética de blockchain especializada em Bitcoin. A investigação da equipe desmascarou todas essas alegações, mostrando que esses endereços, e outros que você mencionou, não são de Craig Wright. Em vez disso, esses endereços são de Mt Gox, de seu fundador Jed McCaleb e seu último proprietário, Mark Karpeles.

Dada a pesquisa e os dados fornecidos, Craig Wright, evitou continuar a falar sobre esses endereços. Outro exemplo mais recente foi relatado neste Tweet:

Estranhamente, a nova história dos advogados de Craig Wright quebra a história de que os fundos de Craig Wright, como Satoshi, estão bloqueados no Tulip Trust, e não sob seu controle. Mas não só isso, o documento apresentado por seus advogados o coloca na mira do Roubo Mt Gox, já que o endereço reivindicado é o endereço usado pelo hacker para realizar esta ação.

Sem habilidades técnicas

A comunidade criptográfica sabe que Satoshi Nakamoto, se é solteiro, é alguém com muito conhecimento. Se for um grupo, então eles são um grupo muito bem preparado em criptografia, economia e teoria dos jogos. No entanto, Craig Wright nunca mostrou tais talentos. Na verdade, mesmo quem Craig Wright aponta como a mão executora do Bitcoin, Dave Kleiman, não tem esse perfil.

Entre as principais faltas de proficiência de Craig Wright estão:

  1. Ele nunca foi visto codificando. Em nenhum momento Craig Wright fez qualquer ponto de código, e nos momentos em que ele falou sobre isso, ele não foi capaz de explicar coisas muito básicas na programação (como a diferença entre inteiro sem sinal / com sinal). Isso pode ser visto em um vídeo que a nChain (empresa de Wright) postou na internet e onde é mostrado seu pouco conhecimento na área.
  2. Além disso, Craig Wright não tem Github, nem fez uma única contribuição para o código Bitcoin, Bitcoin Cash ou Bitcoin Cash SV. Outra demonstração é dada pelas modificações que "manda" realizar no BSV, onde inclusive alguns colocam a operação do blockchain em risco, e estão fechados para isso.
  3. Craig Wright afirma ter programado Bitcoin em um Mac, mas Satoshi Nakamoto costumava usar o Windows para programação. Na verdade, o próprio Satoshi Nakamoto perguntou a Lazlo Hanyecz (o homem a quem agradecemos pelo Dia da Pizza) a ser programado pelo cliente para MacOS. Isso porque ele (Satoshi) não tinha um Mac e não sabia programar para aquele sistema. Daí a resposta de que as bibliotecas de programação Bitcoin originais eram para Windows e seu cliente suportava esse sistema desde o início. Sim, o Bitcoin nasceu nas entranhas de um sistema operacional proprietário, irônico para dizer o mínimo.
  4. Craig Wright nunca explicou como ele foi capaz de realizar a façanha de minerar o bloco de Gênesis. Ele também não explicou por que demorou seis dias para minerar o segundo bloco, nem explicou o "Padrão Patoshi" de todos os seus blocos minados, juntamente com as marcações especiais do nonces nesses blocos. Isso é importante porque o quebra-cabeça desses blocos não é explicado por ninguém há mais de 10 anos. Quer dizer, é algo que Satoshi e apenas Satoshi podem explicar.
  5. Craig Wright tem afirmou em várias ocasiões que Bitcoin Script é Full Turing, quando não é. Na verdade, o documento contém vários erros básicos de codificação.
  6. Os desenvolvimentos da NChain em Bitcoin Cash foram feitos por uma empresa contratada, chamada FloweeTheHub. Na verdade, a mesma equipe nChain disse que Wright carece de conhecimento básico em tecnologia de blockchain e matemática.
  7. Craig Wright mostrou que tem um nível de matemática muito baixo. Isso ficou evidente na análise de um artigo sobre SegWit, que foi rasgado por Paul Sztorc, em algumas mensagens ainda disponíveis em Twitter. Isso é relevante porque o sustento de tokenomics e a criptografia que suporta Bitcoin desde seu início é baseada na matemática deste nível.
  8. Wright mostrou pouco conhecimento do código Bitcoin, código que, segundo ele, ele mesmo escreveu. Isso ficou evidente em um evento de pergunta e resposta no Slack, onde o registro da conversa foi compartilhado no Pastebin.
  9. Assim como você não entende o código Bitcoin, não sabe como funcionam as assinaturas digitais, a criptografia assimétrica. Isso ficou evidente em um confronto no Reddit, onde ele simplesmente se recusou a responder ou simplesmente reconhecer seu erro.
  10. Ele foi pego em flagrante no plágio de vários documentos técnicos. Um desses documentos é do criador do carteira ou bolsa Êxodo, quem Denunciado o fato publicamente. Ele até plagiou para fazer sua tese e outros documentos.

Caso contra Ira Kleiman

O evento mais provável contra Craig Wright e sua alegação de ser Satoshi Nakamoto, é o processo judicial contra Ira Kleiman, irmão do já falecido Dave Kleiman, e que, de acordo com Craig Wright, o ajudou até certo ponto a criar Bitcoin. Com este caso, Ira Kleiman busca reivindicar a fortuna de cerca de 500 mil BTC e os direitos intelectuais de seu irmão, que supostamente estão nas mãos de Craig Wright.

Este caso, que agora tem dois anos (iniciado em fevereiro de 2018), colocou Craig Wright contra a parede várias vezes. No início, Wright foi incapaz de provar ao juiz que ele realmente é Satoshi Nakamoto. Além disso, a investigação dos advogados de Ira Kleiman revelou que Craig Wright forjou praticamente todos os documentos que apresentou.

Em princípio, Craig Wright havia forjado um suposto contrato que Dave Kleiman assinou, no qual dava tudo a Craig Wright. As investigações do tribunal e dos advogados deixaram claro que os documentos foram falsificados em sua totalidade, principalmente porque as assinaturas conhecidas de Dave Kleiman não eram nada como as assinaturas mostradas nos documentos da Wright. Esta ofensa levou o Juiz a decidir que Craig Wright deveria entregar os 500 mil BTC a Ira Kleiman, se estivessem em sua posse.

O nascimento e a morte do Tulip Trust

Craig Wright alegou antes da ordem do juiz que isso seria impossível, porque as chaves privadas para isso não estavam sob seu controle. Em vez disso, tudo estava em um crypto trust chamado Tulip Trust. Essa confiança é protegida por um esquema de múltiplas assinaturas do tipo de esquema Shamir e, como Dave Kleiman perdeu suas chaves após a morte, "Sua parte do dinheiro não pôde ser recuperada". Isso mostra a profunda ignorância de Wright sobre como funciona o esquema de Shamir, uma vez que, se alguma das chaves for perdida, o esquema nunca poderá ser aberto, com a perda total de informações dentro dele.

Antes de sua nova criação, Craig Wright apresentou inúmeros documentos sobre o Tulip Trust, o trust protegido por um esquema de chaves Shamir, com três chaves compartilhadas. No início, Craig Wright defendeu e afirmou a existência desse trust, chegando a afirmar a existência de três deles, juntamente com documentos que apresentou em juízo. No entanto, o próprio Craig Wright comentou que tudo isso era falso, que o Tulip Trust nunca existiu e que as chaves dos Bitcoins estariam em sua posse em janeiro de 2020.

No entanto, nada disso aconteceu e Craig Wright ainda não foi capaz de provar se ele tem o controle das chaves privadas, enquanto Ira Kleiman continua a pressionar pelos 500 mil BTC de seu irmão que supostamente está no controle de Wright .

O reverso das instruções de Satoshi Nakamoto

Recentemente, Craig Wright apresentou uma série de 20 mil endereços de Bitcoin que afirma ser seus, endereços que vão desde o primeiro a receber o primeira base de moedas do Bitcoin, até a última vez que Craig Wright afirmou que ele minerou Bitcoin como Satoshi Nakamoto.

No entanto, vários desses endereços não estão realmente sob seu controle (como Mt Gox). E as coisas estão piorando para Wright, já que recentemente um dos endereços que afirma ser seu mudou os 50 BTC que havia retido. Depois disso, Wright garantiu que esse endereço não é seu, negando, assim, os documentos que havia enviado ao tribunal no caso contra Ira Kleiman, documentos em que ele e seus advogados acrescentaram o referido endereço como propriedade deles. Mais uma nova e épica zasca que, para a comunidade, é apenas mais um motivo para chamá-la de fraude.

As coisas ficaram ainda piores, quando um total de 145 endereços Bitcoin assinaram digitalmente uma mensagem conjunta usando 145 endereços que Craig Wright afirma ser seus. A mensagem ainda está ativa em um Colar plataforma Debian, e que pode ser verificado livremente.

Esta é, sem dúvida, a maior evidência de que Craig Wright está falsificando dados e fazendo afirmações sem fundamento. O fim deste caso não está próximo, mas seu fim certamente nos mostrará a todos quem Craig Wright realmente é.

Outras acusações

Culpado de plágio por seu trabalho de doutorado

Uma coisa que Craig nunca esperou é que sua vida fosse analisada em detalhes. Devido a isso, fraudes de seu passado foram descobertas. É o caso do evento que gira em torno de seu trabalho de doutorado. “A quantificação do risco dos sistemas de informação” o “Quantificação de riscos em sistemas de informação”. Uma investigação mais aprofundada deste trabalho descobriu que Craig o plagiou.

O acontecimento levou a Universidade a ignorar o trabalho. O link de destaque para a publicação no site da Universidade era removido. No entanto, um link arquivado ainda é mantido dentro Arquivo da web.

O reclamante dessas afirmações foi o usuário @Paintedfrog, que tornou públicas suas descobertas e evidências irrefutáveis ​​no Twitter e em seu blog no Medium. O Medium, por ser um espaço conhecido por censurar informações, deixou o tema livre devido à qualidade da investigação e à quantidade de evidências apresentadas contra Craig Wright.

Tudo isso deixa algo muito claro, Craig Wright não é uma pessoa confiável. Em múltiplas e repetidas ocasiões, ele mostrou que simples e simplesmente buscou a atenção do mundo criptográfico para seus próprios interesses, independentemente de qualquer outra coisa.