Saludos rh_Damian

Es cierto, es posible hacer una «copia» de un libro, pero como toda copia rápidamente te das cuenta de la misma ya que en blockchain tienes formas de preservar, revisar y confirmar la originalidad de un activo.

Por ejemplo, un NFT tendrá una marca criptográfica irrepetible, que lo denota como el original. Por más copias que hagas, no importa incluso si son mejores o «identicas», esa marca criptográfica JAMÁS podrás reproducirla. Esto hará que en medio de ese alud de copias, el original sea aun más preciado y valioso, por ser no solo la primera obra, sino por ser la original entre todas, única de una manera que ninguna otra puede alcanzar.

Las obras de artes físicas quizás sean la forma más sencilla de expresar esto, pueden haber muchas Monna Lisa por allí en el mundo, pero solo hay una original de Leonardo Davinci, y por ello, frente a ese alud de copias, la original siempre será la más valiosa de todas. Y todo por que nadie puede copiar al 100% la firma de dibujo y arte único que Davinci imprimía en sus obras.

Respecto a la escasez, la forma legal actual de propiedad ya permite dar escasez a los activos.

El ejemplo del libro, la forma legal actual ya permite que tú tengas que adquirir un libro a distribuidor autorizado para hacerte con una copia de forma correcta y que el autor reciba su compensación.

La escasez digital a través de cadenas de blockchain, es un sistema paralelo con fuertes ventajas en cuanto a descentralización, rapidez y alcance global. Pero comparte las mismas dificultades que las reglas legales actuales junto con otras más. Como por ejemplo la dificultad de impedir la reproducción o copia del activo.

En ambos casos se puede copiar de forma indiscriminada hasta que su valor tienda a 0. Copias fuera del curso legal o de la blockchain pero copias al fin y al cabo.

Por lo que la funcionalidad de la escasez se ve reducida a las personas que quieran participar bajo las reglas, ya sean legales o del blockchain en cuestión.

Un pensamiento crítico pero sin acritud.