Bitcoin ist ein riesiges Projekt, auf dessen Entwicklung und Weiterentwicklung sich viele Menschen konzentrieren, aber wer kontrolliert dieses Projekt und seine Entwicklung wirklich? In diesem Artikel erfahren Sie, welche verschiedenen Kräfte bei Bitcoin zusammenlaufen und wie sie sich gegenseitig ausgleichen.
EDie Geburt von Bitcoin hat das langgehegte Versprechen eines dezentralen Geldes in die Realität umgesetzt. Ein Geld, bei dem keine zentrale Instanz die Kontrolle hatte oder das System nach Belieben zu ihrem eigenen Vorteil manipulierte. Es war die Geburt einer neuen Art von Geld, die uns von den Kontrollketten befreite, die Geld der Gesellschaft stark auferlegen kann. Und bis zu einem gewissen Grad ist das alles wahr, Bitcoin ist finanzielle Freiheit.
Allerdings hat sich das Ökosystem seit seiner Entstehung stark verändert. Zunächst gehörten nur wenige dazu und zu dieser Zeit herrschte in der Gemeinschaft der rebellische Geist. Doch nun sieht die Realität ganz anders aus. Mittlerweile gibt es große Unternehmen, die das Leben im Ökosystem gestalten und dabei ihre wirtschaftlichen Interessen in den Vordergrund stellen. Es gibt auch Wale, Bergleute, Börsen, Entwickler sowie Wirtschafts- und Finanzunternehmen verschiedenster Art. Und sogar die Gemeinschaft selbst versucht, ein Gegengewicht zu schaffen und das Gleichgewicht zu ihren Gunsten herzustellen.
Deshalb ist es an dieser Stelle sehr logisch zu fragen Wer kontrolliert Bitcoin? Was ist die größte Präsenz, die bestimmt, was Bitcoin ist, seine Entwicklung und vor allem seine Zukunft? Bei der Bit2Me Academy haben wir uns beide Fragen gestellt und deshalb diesen Artikel mit einigen Antworten erstellt, die Ihnen sicherlich helfen werden, zu verstehen, was im Bitcoin-Ökosystem passiert und warum nicht auch in anderen Kryptowährungen.
Bitcoin, das achte Weltwunder. Ein dezentrales System, das manche zentralisieren wollen
Wenn es etwas gibt, das die menschliche Spezies auszeichnet, dann ist es ihr Bedürfnis, die Kontrolle zu behalten. Die Tatsache, dass wir das Gefühl haben, die Dinge um uns herum kontrollieren zu können, gibt uns Kraft und Seelenfrieden. Es ist etwas Grundlegendes, und wir alle haben es erlebt. Aber diese Natur ist bei Bitcoin gebrochen, da es sich um ein dezentrales System handelt. Ordentlich in der Mathematik, aber anarchisch in ihrer Beherrschung. Das bedeutet, dass es niemanden gibt, der Bitcoin als solches kontrolliert, denn was seine Kontrolle wirklich bestimmt, ist ein rein digitaler Code, eine Software, etwas Immaterielles. Zumindest in der Funktionsweise ist das etwas, was wir kaum ändern können. Das heißt, Bitcoin ist eine digitale Währung, und da sie digital und dezentralisiert ist, entzieht sie sich der absoluten Kontrolle, die eine Einzelperson oder eine Gruppe von Personen möglicherweise durchzusetzen versucht.
Ein bisschen schwer zu erkennen, oder? Aber es ist einfach, wenn wir verstehen, dass die Entwicklung von Bitcoin, jede Codezeile, die es von seinen Anfängen bis zur Gegenwart bildet, nicht von einer Einzelperson oder einer bestimmten Gruppe von Personen geschrieben, beschlossen oder auferlegt wurde. Stattdessen war es etwas, das von der Gemeinschaft geschaffen wurde; Hunderte und sogar Tausende von Menschen aus der ganzen Welt haben an dieser Entwicklung teilgenommen. Einige sind bekannte Persönlichkeiten, andere sind genauso anonym oder sogar anonymer als der Mann selbst. Satoshi Nakamoto. Aber wenn hier etwas klar ist, dann ist es, dass die Entwicklung von Bitcoin nichts streng Zwanghaftes ist, und die Zeiten, in denen so etwas versucht wurde, endeten für denjenigen, der es versucht hat, nicht sehr gut.
Doch trotz dieser dezentralen Entwicklung entgeht Bitcoin nicht den Versuchen von Einzelpersonen oder ganz bestimmten Personengruppen, es zu kontrollieren. Denn wen interessiert schon die weltweit führende Kryptowährung und ihre Marktkapitalisierung, die so groß ist wie das jährliche BIP vieler Länder der Welt? Sicherlich ist Ihre und unsere Antwort dieselbe: „Viele Menschen sind daran interessiert, insbesondere wenn sie darin investieren, und sie möchten diese Investitionen vervielfachen.“
Bedeutet das, dass Bitcoin als dezentrales Geld- und Gemeinschaftsgebäude gescheitert ist? Tatsächlich hat Satoshi Nakamoto dies überhaupt nicht vorhergesagt und deshalb hat er Bitcoin als freie Software entwickelt. Wenn also jemand versucht, das System zu seinem eigenen Vorteil zu kontrollieren, könnte der Rest der Community diese Aktion außer Kraft setzen, indem er einfach den Code übernimmt, um es auf einen anderen Weg zu bringen. Genial, finden Sie nicht? Der größte Schutz vor absoluter Kontrolle bei Bitcoin ist eine einfache Softwarelizenz, freie Software, wer hätte das gedacht?
Dennoch glauben viele, dass bei Bitcoin eine Reihe von Kräften und Interessen zusammenkommen, die darum kämpfen, es zu kontrollieren. Hier gibt es nichts zu verbergen, es ist die menschliche Natur vom Feinsten. Jeder möchte die Situation kontrollieren, unabhängig davon, ob diese Situation seinen Interessen zuwiderläuft oder sie begünstigt. Deshalb können wir diese Kräfte identifizieren und ihren tatsächlichen Einfluss auf die Kontrolle von Bitcoin messen.
Vor diesem Hintergrund werden wir erwähnen, was diese Kräfte sind und welche Auswirkungen sie auf das Bitcoin-Ökosystem haben.
Die Entwickler, die Erbauer von Bitcoin
Eine der Kräfte, die die Kontrolle über Bitcoin am meisten bestreiten, sind die Entwickler. Schließlich sind sie diejenigen, die den Code schreiben, der Bitcoin zum Funktionieren bringt. Sie sind diejenigen, die akzeptieren, welche Änderungen vorgenommen werden und welche nicht, wie sie vorgenommen werden, wann und warum.
Grundsätzlich können wir sagen, dass Bitcoin-Entwickler Götter sind, in dem Sinne, dass sie die absolute Kontrolle darüber haben, was die Bitcoin-Software tun kann und was nicht.
Dies ist eine Situation, mit der viele in der Community nicht einverstanden sind. Der Ausdruck „Es sollte keine Könige in Bitcoin geben“ (geschweige denn Götter) macht diese Situation sehr deutlich. Die Idee eines Kerns aus unbeweglichen Entwicklern gefällt überhaupt nicht, und die Tatsache, dass Positionen wie der Leitender Bitcoin-Entwickler werden nicht auf demokratischere Weise erneuert. Es wird auch berichtet, dass aufgrund dieser Situation Zensur, Korporatismus, Interessenkonflikte oder politische Absichten Bitcoin erreicht haben.
Wie auch immer, Entwickler sind die Linie der hohen Kontrolle, die ironischerweise bis zu einem gewissen Grad notwendig und von anderen verabscheuungswürdig ist.
Wenn wir uns die Frage stellen Kann ich für Bitcoin entwickeln? Sicherlich wird die Antwort unterschiedlich sein, aber einem Großteil fehlen die für die Aufgabe erforderlichen Programmier- und Kryptographiekenntnisse. Dennoch muss die Annahme Ihrer Verbesserungsvorschläge immer die Zustimmung eines aktuellen Bitcoin-Entwicklers erfordern. Allerdings behalten die Bitcoin-Entwickler die Kontrolle über die Bitcoin-Entwicklung, stehen aber stets unter der Beobachtung der Community.
Und so ist es, dass die gesamte Community die Entwickler im Auge behält, was sie tun, was sie sagen und sogar was sie nicht sagen. Das beste Beispiel sehen wir in Gavin Andresen, seine Maßnahmen zur Durchsetzung einer Änderung von Bitcoin entgegen dem Community-Konsens führten dazu, dass er von der Position des Bitcoin-Leitentwicklers entbunden wurde. Und als er seine Unterstützung gab Craig Wright (a Bitcoin Cash), wurde er von derselben Gemeinde bombardiert. Das Gleiche passiert mit Charakteren wie Adam zurück, dem immer gesagt wird, dass er aus rein wirtschaftlichem Interesse (und aus nichts anderem) in Bitcoin eingestiegen ist, was er mit seiner Position als CEO von Blockstream demonstriert. Das Gleiche passiert mit Gregory Maxwell, den sie den „Bitcoin-Zerstörer“ nennen, für Vorschläge wie SegWit, Pfahlwurzel y Graftroot.
Kennst du das Seltsamste? Die Situation wiederholt sich bei anderen Projekten, deren Größe gleich oder sogar größer als Bitcoin ist. Schauen Sie sich zum Beispiel die Entwicklung des Linux-Kernels an, unter dem Linus Torvalds bekannt ist „Gütiger Diktator fürs Leben (BDFL)“. Und es ist verständlich, dass er so genannt wird, wenn bei der Entwicklung des Kernels Linus das letzte Wort hat und wenn man es vermasselt, werden seine unhöflichen Worte (seine Kultur, wie er sagt) einen zum Gehen zwingen zu einem Psychologen. Trotzdem ist Linus derzeit der Einzige, der das Potenzial hat, ein Projekt dieser Größenordnung durchzuführen, und das schon seit mehr als 29 Jahren.
Nun, das Gleiche passiert bei Bitcoin und seinen Entwicklern. Viele mögen sie als Problem ansehen, aber sie sind notwendig, damit Bitcoin sich als Software und Ökosystem weiterentwickeln und wachsen kann, und das kann niemand leugnen.
Von den Minern hängt der Herzschlag des Netzwerks ab
Ein weiterer wichtiger Akteur innerhalb des Bitcoin-Ökosystems sind die mineros, und es versteht sich von selbst, dass seine Position für das Funktionieren des Netzwerks von entscheidender Bedeutung ist. Sollte beispielsweise ein großer Bergbaukomplex ausfallen, wäre die Sicherheit des Netzwerks aufgrund des Ausfalls gefährdet Hash-Rate.
Das Beispiel kann noch schlimmer sein: Wenn sich die Miner aus irgendeinem Grund zusammenschließen, um das Netzwerk anzugreifen, könnten sie es in wenigen Stunden aus einem Grund zum Erliegen bringen Fest Gabel. Das ist das schlimmste Szenario, das man sich vorstellen kann, aber es ist ein mögliches Szenario. Viele Kryptowährungen sind nach einem Jahr praktisch tot 51% Angriff.
Zu diesem Zeitpunkt verfügen die Miner über enorme Macht, nicht nur, weil sie diejenigen sind, die das Netzwerk am Laufen halten, sondern auch, weil ihre Aktionen es zerstören können, wenn sie wollen.
Hier kommt jedoch das Spieltheorie und das Nash-Gleichgewicht. Es stimmt zwar, dass dies möglich wäre, doch diesen Maßnahmen steht die Realität entgegen, dass Bergleute große Investitionen tätigen, um Bitcoin abzubauen, sodass die Zerstörung des Netzwerks, das sie speist, nicht sehr klug ist. Dies ist jedoch keineswegs eine Bremse für ein anderes Problem. Wenn die Gemeinschaft außerhalb der Bergleute eine Änderung vornehmen möchte und diese Änderung die Interessen der Bergleute berührt, werden sie diese Änderung fast einstimmig ablehnen (was bereits geschehen ist).
An diesem Punkt können wir sehen, dass die Bergleute wie eine Nation inmitten eines Kalten Krieges sind. Wenn Sie sich in ihre Interessen einmischen, werden sie nicht zögern, Sie mit allen Mitteln unter Druck zu setzen, und sie werden Sie immer daran erinnern, dass sie über Atomkraft verfügen Knopf, der die Mining-Maschinen ausschaltet, während er sagt „Ciao, Bitcoin“.
Denken Sie nicht zuletzt daran, dass sie die Möglichkeit haben, zu entscheiden, welche Transaktionen sie einem Block hinzufügen, und damit Benutzer dazu zwingen können, mehr zu zahlen, wenn sie möchten, dass ihre Bestätigung im nächsten Block in der Kette bestätigt wird.
Allerdings sieht die Realität für die Nutzer nicht so negativ aus. Das passiert zwar, aber es ist für die Bergleute schwierig, sich normal zu koordinieren, um Druck zu erzeugen. Aber nicht unmöglich, tatsächlich koordinieren sie sich manchmal. Deshalb ist die Dezentralisierung des Bergbaus so wichtig, eine Herausforderung, die Bitcoin praktisch seit seiner Geburt zu lösen versucht.
Unternehmen und Börsen Beleben oder kontrollieren sie den Markt?
Die Ankunft von Geschäften und Austausch Für das Bitcoin-Ökosystem bedeutete dies einen großen Fortschritt. Mit ihnen begann Bitcoin als Währung an Bedeutung zu gewinnen, Börsen kamen auf, Ausgaben für Produkte und Dienstleistungen, es kam zum Bitcoin-Boom. Niemand kann leugnen, dass es Geschäfte und Börsen waren, die es ermöglichten, dass sich die Entwicklung von Bitcoin sprunghaft beschleunigte und Bitcoin Hunderte Millionen Menschen erreichte.
Aber viele Unternehmen sind nur des Geldes wegen dabei. Sie wollen nicht aufklären, den Menschen Bitcoin nahebringen und manchmal ist es sogar nur ein weiteres Produkt, das sie vielleicht in der Vergangenheit kritisiert haben. An diesem Punkt sehen wir Institutionen und Unternehmen. Namen wie Paypal, BBVA, JP Morgan und viele andere, die in die Zerstörung von Bitcoin investiert haben, versuchen nun, davon zu profitieren.
Viele andere Unternehmen sind nicht nur in der Kryptowelt tätig, um Geld zu verdienen, sondern auch, um das Projekt zu unterstützen, Budget für die Entwickler bereitzustellen (die sich übrigens nicht von Code ernähren) und ein reichhaltigeres Ökosystem für alle zu schaffen.
Aber wir dürfen nicht ignorieren, dass andere auf der anderen Seite sicherlich auf Opportunismus stehen und versuchen, ihren Anteil an der „Beute“ aus der Kryptowelt zu bekommen, und wenn sie die Art und Weise, wie Kryptowährungen wahrgenommen werden, massiv manipulieren können.
Die Handlungen jedes Einzelnen haben offensichtlich Auswirkungen auf das System, und alle befürworten die Implementierung von Funktionen, die dazu beitragen, ihre Präsenz oder technische Kapazität innerhalb von Bitcoin zu verbessern.
Blockstream ist beispielsweise ein bekanntes Unternehmen im Bitcoin-Ökosystem. Davon hängen die Gehälter mehrerer Bitcoin-Entwickler ab. Es stellt außerdem viel Budget zur Verfügung, um die Entwicklung von Bitcoin aufrechtzuerhalten, neue Technologien zu entwickeln und mehr. Aber bei bestimmten Gelegenheiten hat die Community angeprangert, dass Blockstream versucht hat, die Fäden der Bitcoin-Entwicklung zu seinen Gunsten und denen seiner Investoren in die Hand zu nehmen. Eine andere Sache, für die es immer wieder kritisiert wird, ist sein Patentsystem, das im Widerspruch zum Geist der freien Software steht, den Bitcoin ins Leben gerufen und den Blockstream als alltäglich implementiert hat.
Craig Wrights Firma nChain hingegen wird als Troll-Firma bezeichnet. Nicht patentierte Erfindungen der Community wurden von diesem Unternehmen patentiert. Sogar Bitcoin selbst und sein gesamtes System wurden von diesem Unternehmen patentiert, in dem Versuch seines Schöpfers, im Ökosystem an Bedeutung zu gewinnen.
Auf der anderen Seite bleiben die Börsen, deren enorme Wirtschaftskraft die Gezeiten im Ökosystem verändern kann. Beispielsweise haben OKEx und CEX die Kryptowährung von ihren Börsen entfernt Monero (XMR), und damit senkten sie den Preis der Kryptowährung. Dies spricht Bände über die enorme Macht, die Börsen haben, um den Wert von Kryptowährungen zu kontrollieren, da sie dazu beitragen, dass eine Währung mehr Menschen erreicht.
Wenn das stimmt, regeln Marktregeln Kryptowährungen und ihren Wert, aber eine Börse kann diesen Preis nach Belieben manipulieren, um Gewinne zu erzielen. Die Entscheidung, welcher Coin gelistet werden soll oder nicht, oder sogar welche Version des Knotens verwendet werden soll, hat einen sehr großen Einfluss auf eine Kryptowährung. Und das Gleiche passiert bei Bitcoin.
Allerdings gibt es viele Börsen, und der freie Wettbewerb bedeutet, dass sich die Börsen an die Wünsche der Nutzer anpassen müssen, denn die Tage einer Börse, die nicht auf die Wünsche ihrer Kunden eingeht, sind gezählt.
Wale, eine Bewegung und erzeugen Katastrophen
Bitcoin-Wale sind eine weitere mächtige Fraktion in der Welt von Bitcoin, und ihre Macht liegt in der Tatsache, dass sie reich sind, sehr reich, so wahnsinnig reich, dass viele Börsen von ihnen in den Schatten gestellt werden. Zum Beispiel die Adresse 35hK24tcLEWcgNA4JxpvbkNkoAcDGqQPsPist eine bekannte Adresse der Huobi-Börse und verfügt derzeit über insgesamt 141.451,59463747 BTC.
Was kann ein Wal mit so viel Geld in Bitcoin machen? Nun, es wird den Preis von Bitcoin und damit die Kryptowährungsmärkte weltweit erheblich beeinflussen. Egal wo Sie die Bewegung ausführen, Sie werden ihre Auswirkungen auf irgendeine Weise spüren. Tatsächlich sind sich viele Menschen darin einig, dass der Bullenmarkt 2017 das Werk einer Gruppe von Walen war, denen es gelang, den Preis auf 20 US-Dollar in die Höhe zu treiben. Das zeigt uns die enorme Macht dieser Wale in der Welt von Bitcoin.
Merkwürdigerweise wurde beobachtet, dass einige Wale die Gründer anderer Kryptowährungen sind. Kryptowährungen wie USDT o XRP Ihnen wurde mehrfach vorgeworfen, ihre Kryptowährung zur Bereicherung zu nutzen, indem sie ungehindert enorme Mengen an neuen Münzen ausgeben und damit Bitcoin kaufen könnten. Ohne Zweifel Vorwürfe, deren Ende wir in Zukunft sehen werden, aber sie sind immer noch ein wichtiger Kontrollpunkt.
Die Community, die große Krypto-Crowd
Schließlich finden wir die Krypto-Community rund um Bitcoin, und wenn wir etwas darüber sagen können, dann ist es, dass ein wichtiger Teil davon in der Kryptowelt entsteht. Es ist verständlich, dass Bitcoin das älteste Projekt und seine Community die ausgereifteste ist, sodass viele das Projekt und seine Philosophie gut verstehen.
Das Problem ist, dass das, was die Leute über das Projekt verstehen, manchmal sehr unterschiedlich sein kann (was normal ist), und manchmal kann es völlig im Widerspruch zu den Prinzipien und Interessen der Gemeinschaft und des Projekts selbst stehen (was normal ist, das ist falsch). Wie dem auch sei, die Community besteht aus einer großen Gruppe kritischer Denker, die aufmerksam verfolgen, was in der Welt von Bitcoin passiert, und die nicht zögern, sich zu äußern, wenn ihr etwas nicht gefällt.
In der Community geht es in der Regel um die Entwickler, die Unternehmen, die sich dem Geschäft anschließen, die Regulierungsbehörden, kurz gesagt, es handelt sich um eine Ansammlung von Menschen, die stets danach streben, das Projekt, an das sie glauben, zu schützen. Aber so wie sie es schützen, können sie es auch zerstören.
Auch wenn es grausam klingen mag, ist die Gemeinschaft manchmal der notwendige Treibstoff, um das Chaos zu säen, das viele brauchen, um ihre Pläne umzusetzen. Der Fall von Bitcoin, Bitcoin Cash und Bitcoin Cash SV ist ein Beispiel. Aber noch ein neuerer Schritt mit Steemit, TRON und Binance. Die Community-Führung ging sogar so weit, ein riesiges Projekt (Steemit) zu spalten und reagierte auf die Aussagen von Justin Sun und Changpeng Zhao. Die Macht der Gemeinschaft ist enorm, insbesondere weil die Gemeinschaft diejenige ist, die konsumiert, diejenige, die an den Märkten teilnimmt und diejenige ist, die letztendlich den größten Teil der Marktdynamik bestimmt, und das ist eine enorme Kontrollmacht. Ist die Community eine dezentrale Einheit? Ja, aber mit enormer Kraft. Macht, die viele zu ihrem Vorteil nutzen wollen.
Die Summe aller Kräfte im Gleichgewicht?
Da Sie nun wissen, welche Hauptkräfte um die Kontrolle über Bitcoin kämpfen und wie jeder von ihnen seine Präsenz im Ökosystem verwalten kann, werden Sie sicherlich denken: „Bitcoin ist eine Katastrophe voller Manipulation“. Die Wahrheit ist, dass dies bis zu einem gewissen Grad wahr ist. Denn obwohl alle diese Kräfte existieren, gelingt es keiner, die vollständige Kontrolle über Bitcoin auszuüben. Es gibt keine Kraft, die das sagen kann „Ich habe die absolute Kontrolle über Bitcoin“. Die Wahrheit ist, dass sie alle ziemlich gegensätzlich sind.
Und dies kann mit einem einfachen Gesetz erklärt werden, das in der Welt der Physik gilt, dem bekannten Ersten Gesetz von Newton, das vereinfacht Folgendes besagt:
Die Summe aller auf ein Objekt ausgeübten Kräfte ist gleich Null und erreicht den Gleichgewichtszustand.
Wenn wir diese letzten Worte von Newton extrapolieren und auf unser Fachgebiet übertragen, können wir Folgendes sagen:
Alle Kräfte, die die Kontrolle über Bitcoin anstreben, sind so beschaffen, dass ihre Summe ein Gleichgewicht erzeugt.
Etwas, das wir deutlich in der bekannten Spieltheorie sehen können, dem Nash-Gleichgewicht.
Und dies ist nachweisbar, wie jede physikalische oder mathematische Formulierung. Erinnern Sie sich zum Beispiel daran, dass wir zu Beginn darüber gesprochen haben, wie Gavin Andresen versucht hat, den Bitcoin-Code gewaltsam zu ändern, um seinen Interessen zu dienen? Das ist die Kontrolltruppe der Entwickler in voller Aktion. Im Gegensatz dazu waren die Community, der Rest der Entwickler, die Miner und der Rest der Kräfte dagegen. Das Ergebnis ist, dass die Änderung nicht vorgenommen wurde und Gavin Andresen seine Position als Bitcoin Lead Developer verlor.
Ein weiteres gutes Beispiel ist der Hard Fork von Bitcoin und Bitcoin Cash. Der Hard Fork wurde so durchgeführt, dass er für Bitcoin katastrophal sein könnte, den Entwicklern und der Bitcoin-Cash-Community war das egal. Im Gegensatz dazu haben die Bitcoin-Börsen, die Miner, die Community und die Entwickler jedoch alles getan, um das Ereignis so schädlich wie möglich zu gestalten. Infolgedessen verlief die Hard Fork reibungslos und Bitcoin setzte seinen Weg fort. Wieder einmal gelang es allen Kräften, das Gleichgewicht zu halten.
Wenn ein Wal seine BTC zum Verkauf bewegt, fällt der Preis schnell. Doch der Markt und die Gemeinschaft wirken dem schnell entgegen und versuchen, den Preis auf das neue Gleichgewichtsniveau zu bringen, in dem die Allgemeininteressen zusammenlaufen.
Sogar das, was Satoshi Nakamoto tat, indem er Bitcoin unter eine so freizügige Lizenz für freie Software wie MIT stellte, ist ein erster Ausdruck dieses Gleichgewichts. Die MIT-Lizenz erlaubt es Bitcoin, immer freie Software zu sein, sie erlaubt es, eine öffentliche oder private Entwicklung zu sein, eine Entwicklung, von der jeder profitieren kann. Denn das Ziel ist einfach: Es geht darum, die Welt in ein dezentrales Zeitalter zu führen, ein Zeitalter, in dem die Kräfte, die zur Kontrolle dienen (Regierungen, Banken, internationale Organisationen), ein Gleichgewicht finden und wir das Gegenstück bilden.
Jetzt können Sie verstehen, dass Bitcoin von niemandem kontrolliert wird, sondern immer ein Gleichgewicht zwischen allen seinen Akteuren anstrebt. Das ist vorerst die Wahrheit über Bitcoin und man kann es täglich überall in der Krypto-Community sehen.
bescheinigt
Autor
