¿Quién es Craig Wright?

Craig Wright es uno de los personajes más polémicos del mundo cripto. Esto debido a las reiteradas aseveraciones de ser la identidad detrás del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Sin embargo, su historia y las pruebas que ha mostrado para sustentar sus palabras le han valido la amplia desconfianza de la comunidad y el titulo de «Faketoshi».

Uno de los personajes más llamativos del criptomundo es Craig Steven Wright, un informático y empresario australiano que afirma nada más y nada menos, ser la persona detrás del pseudónimo de Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, sin demostrar de forma clara que lo es.

Sin embargo, la vida de Craig Wright está llena de eventos con el objetivo de tomar protagonismo allá donde desee. En este post de Bit2Me Academy, conocerás un poco sobre una de las personas más pólemicas del criptomundo: Craig Wright.

Los inicios de Craig Wright

La vida de Craig Wright comienza en octubre de 1970, en la ciudad de Brisbane, Australia. Poco se sabe de sus primeros años de vida. Lo que si sabe es que Wright se graduó de la escuela secundaria en 1987, en el Padua College de Brisbane.

Desde ese momento hasta más tarde, poco se conoce de la vida de Wright. Sin embargo, en 2003, en la Universidad Charles Sturt (UCS), Wright comenzó a trabajar como académico adjunto e investigador de esta universidad. Fue allí donde Wright obtiene dos carreras. La primera en 2006 en “Tecnologías de la información y la comunicación” y la segunda en 2009, sobre “Seguridad de Sistemas Informáticos”.

Paralelamente, Craig Wright asistió a la Universidad de Northumbria desde 2005 a 2008. En ella, obtuvo la carrera de «Derecho en Comercio Internacional» con elogios. También estudió en la Universidad de Newcastle de 2006 a 2009, donde se gradúo en «Estadística».

Sus primeros trabajos

De lo que se sabe públicamente, Wright trabajó en tecnología de la información para varias empresas, incluidas OzEmail, K-Mart y la Bolsa de Valores de Australia. También trabajó como consultor de seguridad para Mahindra & Mahindra. Además fue gerente de sistemas de información para la firma de contabilidad BDO Kendalls.

Sin embargo, en el año 2004, Wright fue condenado por desacato por la corte por la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, por un problema de carácter laboral. La sentencia fue de 28 días de cárcel por violar un mandato judicial que le impedía acercarse a los clientes de DeMorgan Information Security Systems, de la cual renunció en 2003. Esto debido a que Wright hacia de stalker a estos clientes presentando propuestas de negocios paralelas y poco honestas. Sin embargo, la sentencia fue suspendida con la condición de realizar 250 horas de servicio comunitario. Después de apelar la decisión, la decisión fue confirmada en 2005, y reconfirmada en otra apelación ante el Tribunal Superior de Australia en 2006.

Más tarde, Wright se convirtió en el CEO de la firma de tecnología Hotwire Preemptive Intelligence Group (Hotwire PE). Esta compañía planeaba lanzar Denariuz Bank, el primer banco de bitcoins del mundo, aunque encontró dificultades regulatorias con la Oficina de Impuestos de Australia y falló en 2014. Wright es el fundador de la compañía de criptomonedas DeMorgan Ltd., que afirmó recibir 54 millones $ AUD en incentivos fiscales a través de AusIndustry.

2015, el año en que anunció ser Satoshi Nakamoto

Poco después de su fallo en crear el primer banco de Bitcoin, la vida de Wright da un giro. En 2015, tras varias investigaciones buscando la identidad de Satoshi Nakamoto, equipos de Wired y Gizmodo, sugieren que Craig Wright sería la identidad detrás de este seudónimo. Sin embargo, la información luego fue desmentida por estos medios.

Más tarde, el 2 de mayo de 2016, la BBC y The Economist publicaron artículos que afirman que Wright había firmado digitalmente mensajes utilizando para ello claves criptográficas creadas durante los primeros días del desarrollo de Bitcoin. En los artículos se hablaba de que «las claves están inexplicablemente unidas a bloques de bitcoins que Satoshi Nakamoto ha creado o extraído». Extrañamente ese mismo día, una publicación de blog en el sitio web www.drcraigwright.net asoció a Wright con Satoshi y publicó un mensaje con una firma criptográfica adjunta.

Más tarde, el investigador de seguridad Dan Kaminsky, el desarrollador de bitcoins Jeff Garzik, Jordan Pearson y Lorenzo Franceschi-Bicchierai declaran que lo de Wright era un simple montaje. En la denuncia aclaran que, Craig Wright simplemente ha reutilizado una antigua firma de una transacción de bitcoin realizada en 2009 por Satoshi.

Tras estos eventos, las promesas de Wright de “mostrar pruebas extraordinarias” cayeron en el olvido. En todas las ocasiones posteriores, Wright se negaba (y aún se niega) a demostrar claramente que realmente es Satoshi Nakamoto. Y para lograr su cometido, crearía el círculo de mentiras más grande que conoce el criptomundo.

En este punto, comenzaría la lucha entre los hechos reales y los ficticios creados por Craig Wright. Una lucha que lo dejaría claramente a la vista de la comunidad, como lo que es, un fraude. Sin embargo, Craig Wright escribiría en su historia otros eventos que marcarían al criptomundo.

Craig Wright y su papel en la creación de Bitcoin Cash

La presencia de Craig Wright en Bitcoin no es bien vista. Sus intentos de autoproclamarse creador de Bitcoin, no fueron ni son bien recibidos por la comunidad. Esto generó aversión a su presencia en muchos espacios. Sin embargo, un pequeño grupo de personas creyeron en la historia. Esto le permitió a Wright hacerse de un pequeño ejército de personas que le seguían con fidelidad y activismo.

No fueron pocos los eventos que crearon roce entre la comunidad Bitcoin contra Wright y sus seguidores. Pero los más importantes fueron los eventos de consulta por encontrar soluciones de escalabilidad en Bitcoin. Entre la idea de aumentar o no el tamaño de bloque de Bitcoin se generó una disputa en Bitcoin que Wright y su sequito manejaron a su favor.

Como resultado de esas disputas entre las que estaban la aplicación de SegWit, el cambio de tamaño de bloque y el Replace-by-Fee (RBF), la comunidad Bitcoin se dividió. Proyectos como Bitcoin Unlimited y Bitcoin XT, eran el reflejo de aquella separación, que al final terminó con el hard fork de Bitcoin y la creación de Bitcoin Cash (BCH).

Rápidamente, Craig Wright se puso del lado de Bitcoin Cash y comenzó a atraer masas haciendo la misma afirmación no comprobada “Craig Wright es Satoshi Nakamoto, y Satoshi Nakamoto usa Bitcoin Cash, el verdadero Bitcoin”. Junto a él, personas importantes del sector como Roger Ver, Calvin Ayre, Jihan Wu, el programador informático John McAfee, e incluso el mismo Gavin Andresen se unieron a este pensamiento.

El nacimiento de Bitcoin Cash

Con el nacimiento de Bitcoin Cash el objetivo era claro, destrozar el desarrollo de Bitcoin. Para ello, harían ver como Satoshi Nakamoto (afirmando que Craig Wright era Satoshi) rechazaba el camino que Bitcoin había tomado. Así, el 1 de agosto Bitcoin se dividía, nacía Bitcoin Cash, una nueva criptomoneda con su propio blockchain.

La estrategia demostró ser funcional y Wright pudo ver el enorme poder que sus palabras tenían en ese momento. Así que, junto a Calvin Ayre, mantuvo la idea de que él era realmente Satoshi Nakamoto, algo de lo que personajes como Roger Ver, rápidamente quisieron desligarse. Nacería entonces el germen de separación que llevó a Wright a su otro evento de impacto en el criptomundo.

La creación de Bitcoin Cash Satoshi Vision (BSV)

Poco tiempo después de la creación de Bitcoin Cash comienzan los problemas internos. Craig Wright intentó apoderarse del proyecto imponiendo que él, siendo Satoshi Nakamoto era el más apto para dirigirlo. Esto sin embargo no gusto mucho a personajes como Roger Ver, que rápidamente le llamó “fraude”.

La pelea interna siguió en Bitcoin Cash y no tardó mucho en que Wright aplicara la misma estrategia que usó en Bitcoin, dividiendo a Bitcoin Cash en dos. Para el 15 de noviembre de 2018, Bitcoin Cash se divide, naciendo Bitcoin Cash ABC (BCH) y Bitcoin Cash SV (BSV). El nacimiento de Bitcoin Cash SV fue un esfuerzo de figuras como Calvin Ayre, Craig Wright, Ryan X Charles, los cuales pusieron todo su empeño en llevar adelante el proyecto que Wright había estado vociferando desde hace casi un año.

Desde entonces, Craig Wright ha cumplido su primer objetivo, tener bajo su control una criptomoneda. Sin embargo, eso no eclipsa el resto de su historia, al contrario, lo ha vuelto una figura pública objetivo.

Primeros indicios de fraudes y aparición de pruebas de que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto

El decir que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, no es algo que se tome a la ligera. De hecho, afirmar eso se hace sobre la base de la extensa investigación que la comunidad ha hecho sobre este personaje.

Hechos que salen a la luz debido a la fama adquirida por Craig Wright, la cual trajo la atención de investigadores privados y de la comunidad. Fue entonces cuando comenzaron a aparecer los primeros indicios de fraude a lo largo de la carrera de Wright. En tal sentido, te daremos una vista bastante completa de las cosas que Craig Wright ha hecho, y que echan por tierra todo lo que dice.

Adulteración de su blog para hacer creer que inventó Bitcoin

Una de las pruebas que Craig Wright sostiene para defender su autoría sobre Bitcoin, está sustentada sobre sus publicaciones en su blog personal. Sin embargo, está demostrado que Wright ha manipulado su blog personal para hacer creer esto.

Una visita a Web Archive, nos muestra que Craig Wright modificó el contenido de su blog el 25 de mayo de 2015. Más específicamente modificó un artículo de fecha 26 de agosto de 2008, llamado “Tonight”. El mismo Web Archive, tiene una captura del 2 de Junio de 2014, donde no se muestran las modificaciones en las que Wright se atribuye un trabajo “sobre criptomonedas”. Con ello queda demostrado que Wright para esa fecha no trabajaba en este tipo de tecnología y es falsa la información que ofrece.

Falseando y manipulando firmas digitales

Muchos pueden pensar que falsear una firma digital es imposible, y hasta cierto punto lo es. Tomando en cuenta esto, Craig Wright quiso aprovecharse de las debilidades conocidas en las firmas digitales para falsear en dos ocasiones firmas digitales y así hacer creer que era Satoshi Nakamoto.

En ambas ocasiones utilizó un método bastante pobre para hacerlo. Este método consiste en cambiar la fecha y hora de su equipo para generar una firma digital válida que data del año 2008, cuando Satoshi Nakamoto estaba desarrollando su trabajo. Es simple, si cambias la fecha de tu computador hacia el año 2008, y generas una firma digital PGP (o GPG) la firma tomará la fecha falsa y la usará para generar una firma válida para esa fecha falsa. Cuando Craig presentó sus firmas falsas a los periodistas de BBC, Wired y Gizmodo quedaron asombrados. Sin embargo, siempre quedan trazas, además de partes que simplemente no se pueden falsear debido a su relación criptográfica.

Un informático bajo el seudónimo de Milburn desenmascaró todo esto. Milburn tomó la firma presentada por Craig Wright, segmento sus datos y encontró algo muy curioso. La versión de PGP que estaba incrustada en los datos de la firma, era una versión que no existía en 2008, sino que era más reciente. Pero no solo eso, existía evidencia irrefutable de manipulación binaria en las firmas. Adicional las firmas que Craig Wright aseguran son de 2008, usan algoritmos que no existían en el software OpenPGP para esa fecha. Esto demuestra claramente que Craig Wright manipulo las firmas digitales en esas ocasiones falseando los datos.

Adicional a esto, existe una guía replicable paso a paso fue realizada por Hoaxchain, con el fin de desenmascarar este hecho.

Correos falsos, muchos correos falsos

Otro punto que Craig Wright usa para sostener su afirmación son los correos donde supuestamente se comunica con Hal Finney, Dave Kleiman y otras personalidades trabajando sobre Bitcoin.

Sin embargo, todos esos correos han sido revisado y gran parte de ellos son falsos. Desde correos enviados al pasado, correos enviados a dominios inexistentes, alteraciones temporales y varios correos con otras señales de manipulación de datos. Seguramente te preguntarás ¿Cómo pueden manipular un correo? Pues la verdad es bastante sencillo, de allí que el correo no sea un medio seguro para compartir información ya que es fácilmente manipulable, y por ello sugieren usar correos con sistemas como PGP.

Transacciones de Bitcoin que no son suyas

Craig Wright argumenta que cómo es Satoshi Nakamoto, tiene bajo su control cerca de 1 millón de Bitcoins. Para demostrar eso ha declarado que direcciones como:

1. 1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a (~ 110 mil BTC)
2. 12hRmmSda9qSSEH656zBaKEbeisH6ZhdTm (~ 335 mil BTC)
3. 12C9c9VQLMrLi4Ffzq2wDvwrKnUPaAaNFp (250 mil BTC)

son realmente direcciones bajo su control.

Todo eso fue desmentido por WizSec, un equipo de ciberseguridad blockchain especializado en Bitcoin. La investigación del equipo echó por tierra todas esas afirmaciones demostrando que esas direcciones, y otras que ha mencionado, no son de Craig Wright. Por el contrario, estas direcciones son de Mt Gox, de su fundador Jed McCaleb y de su último dueño, Mark Karpeles.

Ante la investigación y los datos aportados, Craig Wright, evitó seguir hablando de esas direcciones. Otro ejemplo más reciente fue denunciado en este Tweet:

https://twitter.com/Excellion/status/1271468034931036160

Extrañamente la nueva historia de los abogados de Craig Wright rompe la historia de que los fondos de Craig Wright como Satoshi, están bloqueados en el Tulip Trust, y que no están bajo su control. Pero no solo eso, el documento presentado por sus abogados lo pone en la mira del robo de Mt Gox, puesto que la dirección reclamada es la dirección usada por el hacker para realizar esta acción.

Sin competencias técnicas

La criptocomunidad es consciente de que Satoshi Nakamoto, si es una sola persona, es alguien con mucho conocimiento. Si es un grupo, entonces son un grupo muy bien preparado tanto en criptografía, como economía, y teoría de juegos. Sin embargo, Craig Wright nunca ha demostrado tales talentos. De hecho, ni siquiera quien Craig Wright señala como la mano ejecutora de Bitcoin, Dave Kleiman, reúne todo ese perfil.

Entre las principales faltas de competencias de Craig Wright se pueden mencionar:

1. Nunca se le ha visto codificar. En ningún momento, Craig Wright ha realizado algún apunte de código, y en los momentos en lo que ha hablado del mismo, no ha podido explicar cosas muy básicas en programación (como la diferencias entre unsigned/signed integer). Esto se puede ver en un vídeo que nChain (empresa de Wright) colgó en Internet y donde se muestra su poco conocimiento en el área.
2. Adicional a esto, Craig Wright no tiene Github, ni nunca ha realizado una sola aportación al código de Bitcoin, Bitcoin Cash o Bitcoin Cash SV. Otra demostración viene dada por las modificaciones que “ordena” realizar en BSV, donde incluso algunas ponen en riesgo el funcionamiento de la blockchain, y son cerradas por ello.
3. Craig Wright afirma haber programado Bitcoin en un Mac, pero se sabe que Satoshi Nakamoto usaba Windows para programar. De hecho, el mismo Satoshi Nakamoto le pidió a Lazlo Hanyecz (el hombre al que agradecemos por el Pizza Day) que programara el cliente para MacOS. Esto debido a que él (Satoshi) no tenía un Mac y no sabía programar para ese sistema. De allí la respuesta que las librería de programación de Bitcoin original fueran para Windows y su cliente soportara este sistema desde un principio. Sí, Bitcoin nació en las entrañas de un sistema operativo privativo, irónico cuando menos.
4. Craig Wright jamás ha explicado como pudo realizar la hazaña de minar el bloque Genesis. Tampoco ha explicado, el por qué tardo seis en días en minar el segundo bloque, ni tampoco ha explicado el «Patrón Patoshi» de todos sus bloques minados junto a las marcas especiales de los nonces en esos bloques. Esto es importante porque el rompecabezas de esos bloques no ha podido ser explicado por nadie en más de 10 años. Es decir, es algo que Satoshi y solo Satoshi puede explicar.
5. Craig Wright ha afirmado en varias ocasiones que Bitcoin Script es Turing Completo, cuando no lo es. De hecho, el documento tiene varios errores de codificación básicos.
6. Los desarrollos de nChain en Bitcoin Cash fueron realizados por una compañía contratada, llamada FloweeTheHub. De hecho, el mismo equipo de nChain ha dicho que Wright carece de conocimientos básicos en tecnología blockchain y matemáticas.
7. Craig Wright ha demostrado que tiene un nivel de matemáticas muy pobre. Esto quedó patente en un análisis de un paper sobre SegWit, que fue despedazado por Paul Sztorc, en unos mensajes aún disponibles en Twitter. Esto es relevante porque el sustento de tokenomics y criptografía que sostiene a Bitcoin desde sus inicios está basado en matemática de este nivel.
8. Wright ha demostrado tener poco entendimiento del código de Bitcoin, código que según él, él mismo escribió. Esto quedó patente en un evento de preguntas y respuesta en Slack, donde el log de la conversación fue compartido en Pastebin.
9. Así como no entiende el código de Bitcoin, tampoco sabe cómo funcionan las firmas digitales, la criptografía asimétrica. Esto quedó patente en un confrontación en Reddit, donde simplemente se rehusó a responder o simplemente reconocer su error.
10. Ha sido capturado in-fraganti en el plagio de varios documentos técnicos. Uno de esos documentos es del creador de la wallet o monedero Exodus, quien denunció el hecho públicamente. Incluso ha plagiado para hacer su tesis y otros documentos.

Caso contra Ira Kleiman

El evento que más en contra puede tener Craig Wright y su afirmación de ser Satoshi Nakamoto, es el caso legal contra Ira Kleiman, hermano del ahora fallecido Dave Kleiman, y quien según Craig Wright, le ayudó hasta cierto punto a crear Bitcoin. Con este caso, Ira Kleiman busca reclamar la fortuna de unos 500 mil BTC y los derechos intelectuales de su hermano, que supuestamente están en manos de Craig Wright.

Este caso que ya cumple sus dos años (inició en febrero de 2018), ha puesto varia veces a Craig Wright contra la pared. En un principio, Wright se ha mostrado incapaz de probar ante el juez que verdaderamente es Satoshi Nakamoto. Adicionalmente, la investigación de los abogados de Ira Kleiman, ha dejado en evidencia que Craig Wright ha forjado prácticamente la totalidad de los documentos que ha presentado.

En principio, Craig Wright había forjado un supuesto contrato que firmaba Dave Kleiman en el que esté entregaba todo a Craig Wright. Las investigaciones del juzgado y los abogados dejaron en claro que los documentos fueron forjados en su totalidad, sobre todo porque las firmas conocidas de Dave Kleiman no se parecían en nada a las firmas mostradas en los documentos de Wright. Esta ofensa llevó al Juez a decidir que Craig Wright debía entregar los 500 mil BTC a Ira Kleiman, si estos estaban en su poder.

El nacimiento y la muerte del Tulip Trust

Craig Wright afirmó ante la orden del juez que eso sería imposible, porque las llaves privadas para eso no estaban bajo su control. En su lugar, todo estaba en un fideicomiso criptográfico llamado Tulip Trust. Este fideicomiso está protegido bajo un esquema multifirma del tipo esquema Shamir, y debido a que Dave Kleiman perdió sus claves al morir, «su parte del dinero no podía recuperarse». Eso demuestra un profundo desconocimiento de Wright sobre cómo funciona el esquema Shamir, ya que si alguna de las claves se pierde, el esquema jamás podrá ser abierto, con la pérdida total de la información dentro del mismo.

Ante su nueva creación, Craig Wright presentó infinidad de documentos sobre el Tulip Trust, el fideicomiso protegido por un esquema de claves Shamir, con tres claves compartidas. En un principio, Craig Wright defendió y afirmó la existencia de este fideicomiso, incluso afirmó la existencia de tres de ellos, junto con documentos que presentó en la corte. Sin embargo, el mismo Craig Wright comentó que todo eso era falso, y que el Tulip Trust nunca había existido y que las claves de los Bitcoins estarían en su poder en enero de 2020.

Sin embargo, nada de eso pasó y Craig Wright no ha podido demostrar aún si tiene el control de las llaves privadas, mientras que Ira Kleiman sigue presionando para que se le entreguen los 500 mil BTC de su hermano y que supuestamente están en control de Wright.

El revés de las direcciones de Satoshi Nakamoto

Recientemente Craig Wright ha presentado una serie de 20 mil direcciones de Bitcoin que reclama como suyas, direcciones van desde la primera en recibir el primer coinbase de Bitcoin, hasta la última vez que Craig Wright asegura minó Bitcoin como Satoshi Nakamoto.

Sin embargo, varias de esas direcciones en realidad no están bajo su control (como las de Mt Gox). Y las cosas van a peor para Wright, puesto que recientemente una de las direcciones que reclama como suya ha movido los 50 BTC que tenía retenidos. Tras esto, Wright aseguró que esa dirección no es suya, desmintiendo así los documentos que había enviado a la corte por el caso contra Ira Kleiman, documentos donde él y sus abogados añadieron dicha dirección como de su propiedad. Otro nuevo y épico zasca que, para la comunidad, no es más que otro motivo para llamarle fraude.

La cosa se pone aún peor, cuando un total de 145 direcciones de Bitcoin, firmaron digitalmente un mensaje conjunto usando 145 direcciones que Craig Wright reclama como suyas. El mensaje está aún activo en un Paste de la plataforma Debian, y el cual puede ser verificado libremente.

Este es sin duda la mayor prueba de que Craig Wright está falseando datos y haciendo afirmaciones sin sustento. El fin de este caso no está cerca, pero su fin seguramente nos demostrará a todos quién es realmente Craig Wright.

Otras acusaciones

Culpable de plagio por su trabajo de doctorado

Algo que nunca espero Craig, es que su vida sería analizada al detalle. Debido a ello se han ido descubriendo fraudes de su pasado. Este es el caso del suceso que gira en torno a su trabajo de Doctorado “The quantification of information systems risk” o “La Cuantificación de los riesgos en los sistema de información”.  Investigaciones posteriores de este trabajo dieron con el hecho de que Craig había plagiado el mismo.

El evento llevo a la Universidad a desconocer el trabajo. El enlace destacado para la publicación en la web de la Universidad fue eliminado. Sin embargo, un enlace archivado aún se mantiene dentro de Web Archive.

El denunciante de estas afirmaciones fue el usuario @Paintedfrog, quien hizo público sus hallazgos y pruebas irrefutables en Twitter y su blog en Medium. Medium siendo un espacio conocido por censurar información, ha dejado este tema libre debido a la calidad de la investigación y la cantidad de pruebas mostradas en contra de Craig Wright.

Todo esto deja algo muy en claro, Craig Wright es una persona para nada confiable. En múltiples y reiteradas ocasiones ha demostrado que simple y llanamente ha buscado la atención del mundo cripto para sus propios intereses sin importar nada más.